ЦИПРК: Решение Трампа по поставкам «Tomahawk». Политическая игра для давления на Россию или реальность?

Центр исследований политической культуры России провел контент-анализ экспертных мнений по объявленному решению президента США Трампа по поставкам киевскому режиму ракет «Tomahawk». Лейтмотив ключевых экспертных мнений: политическая игра для давления на Россию или реальность? 

В день рождения В.В.Путина, когда его поздравляют геополитические союзники (например, первым поздравил корейский лидер Ким Чен Ын), президент США Трамп преподнес России свой «подарок». Д. Трамп заявил, что фактически принял решение по ракетам Tomahawk и Украине, но не пояснил, в чем оно заключается. Он подчеркнул в контексте вопроса о возможности поставок Киеву ракет Tomahawk, что не стремится к эскалации на Украине.

На основании подборки различных аналитических мнений и данных из открытых источников, представляем обобщенный аналитический материал, который рассматривает возможную поставку ракет Tomahawk киевскому режиму с точки зрения мотивов Дональда Трампа, потенциальных последствий и реакции России.

Политическая игра Трампа: мотивы и тактика

Заявление Трамма о «почти принятом» решении касательно «Томагавков» является классическим примером его переговорной тактики и отражает его сложную политическую дилемму.

• Тактика «качелей»: Как верно подмечает военкор Юрий Баранчик, Трамп мастерски создает неопределенность. Его последовательные заявления — «подумаю», «не поставлю», «может, поставлю» — это игра на нервах, предназначенная как для Москвы, так и для внутренней американской аудитории. Эта неопределенность сама по себе становится инструментом давления.
• Попытка договориться: Выбор времени заявления, приуроченного ко дню рождения Владимира Путина, многими экспертами расценивается как невербальный сигнал, попытка создать повод для очередного раунда переговоров или торга. Трамп, по мнению аналитика Scriptirum, хочет использовать свое «почти» для еще одной попытки договориться о деэскалации, находясь в ловушке собственных предвыборных обещаний «добиться мира».
• Внутренние противоречия: Лингвистический анализ Натальи Коряко показывает, что многословное и сумбурное выступление о «Томагавках» свидетельствует об отсутствии у Трампа чёткой внутренней позиции. Он оказывается под давлением разных сил внутри своей администрации: такие фигуры, как Кит Келлог, выступают за поставки, в то время как Пентагон, вероятно, испытывает скептицизм. Его риторика лишена ценностной основы Байдена, и поддержка Украины для него — сугубо инструмент принуждения российского руководства к миру на западных условиях.

Военные и стратегические последствия

Поставка «Томагавков» станет не просто очередным шагом эскалации, а качественным переходом в конфликте.

• Изменение географии войны: Ракеты Tomahawk с дальностью полета около 2500 км ставят под угрозу практически любую цель в глубоком тылу России. Как отмечает Institute for the Study of War (ISW), это лишит Россию главного преимущества — «санитарной зоны» в своем тылу, где размещаются критически важные объекты военной промышленности, аэродромы и командные центры.
• Проблема контроля применения: Ключевым условием Трампа является желание понять, «куда они их отправят». Это прямо указывает на то, что Вашингтон может попытаться наложить серьезные ограничения на использование этих ракет, стремясь сохранить хотя бы частичный контроль над эскалацией. Анонимные источники в администрации подтверждают, что поставки будут обусловлены предоставлением Киевом ясных планов по ударам вглубь российской территории.
• Вопрос носителей: Как подчеркивает Дмитрий Саймс и другие эксперты, Украина не обладает стандартными носителями для «Томагавков» — эсминцами или подлодками. Их запуск потребовал бы наземных пусковых установок, таких как американская система «Тайфун», развертывание которых могло бы быть расценено Москвой как прямое участие США в нанесении ударов по России.

Российский ответ: от дипломатии до силы?

Россия заранее и четко обозначила свои «красные линии» и готовит асимметричные ответы.

• Дипломатическое предупреждение: Владимир Путин на Валдайском форуме недвусмысленно заявил, что поставки «Томагавков» «разрушат» российско-американские отношения и сведут на нет позитивные тенденции. Кремль использует дипломатию, чтобы попытаться предотвратить передачу оружия, что, по оценке ISW, является его ключевой задачей.
• Угроза зеркального ответа: Российский эксперт Аслан Нахушев в закрытых чатах указывает на возможность зеркального ответа: «Если уж Киеву не стоит беспокоиться о своих АЭС, то и нам, следуя той же логике, можно перестать это делать». Это намёк на то, что Россия может снять моральные ограничения на удары по критической инфраструктуре Украины?
• Техническое противодействие: Несмотря на мощь «Томагавков», Россия готова и к военно-техническому ответу. Как заявил Путин, отечественные системы ПВО «приспособились к ATACMS, приноровятся и к этому виду вооружений». Российская разведка и ударные комплексы, вероятно, уже отрабатывают сценарии охоты за пусковыми установками.

Эскалация как новая норма?

Аналитический консенсус заключается в том, что независимо от финального решения Трампа по «Томагавкам», динамика конфликта вступает в новую, более опасную фазу.

• Трамп оказывается в ловушке противоречия: Его риторика о мире не совмещается с действиями, ведущими к эскалации. Это подрывает его переговорные позиции и, как полагают эксперты, отбрасывает назад тот небольшой прогресс в диалоге с Москвой, который был достигнут в первой половине 2025 года.
• Эскалация становится самоценной: Даже если поставки не состоятся, сама игра Трампа вокруг этого решения, как отметил эксперт Scriptirum, уже усиливает напряженность. «Сдержек все меньше, а надежды на мир превращаются в размытые и бессодержательные симулякры».
• Возрастание ядерного фактора: Появление у киевского режима ракет, способных нести ядерную боеголовку (даже если будут поставлены только с обычными), неизбежно обострит ядерную риторику и, как предупреждают некоторые аналитики, приблизит конфликт к сценарию, где ядерная эскалация перестает быть чисто гипотетической.

Таким образом, заявление Трампа — это не просто новостной повод в день рождения российского президента В.В.Путина, а важный сигнал, свидетельствующий о вхождении украинского кризиса в особенно непредсказуемую и рискованную стадию, где ставки становятся предельно высокими для всех вовлеченных сторон.

Подготовили обзор: С.П.Обухов, доктор политических наук,

В работе над материалом принимали участие

И.М.Куприянова, А.М.Михальчук,А.М.Богачев, С.С.Крылов

Ответственный за выпуск: С.П.Обухов, доктор политических наук

Центр исследований политической культуры России

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.