В помощь самостоятельно изучающим основы марксизма-ленинизма. Ленинское учение о вооруженном восстании

В Октябре 1917-го, 104 года назад рабочий класс России, поднявшись под руководством большевистской партии на решительный штурм эксплуататорского строя, победоносно завершил социалистическую революцию. Победа Октября — главное событие XX века, коренным образом изменившее ход развития всего человечества. Великая Октябрьская социалистическая революция явилась закономерным следствием общественного развития, классовой борьбы в условиях монополистического капитализма. В результате ее победы возникло первое в мире социалистическое государство.

Эта историческая победа неразрывно связана с именем В. И. Ленина. «Никогда еще история не видала более благородного примера глубокой преданности святому идеалу освободительной борьбы трудящихся масс,— подчеркивалось в воззвании, принятом в 1924 году исполкомами Коминтерна и Профинтерна.— Никто никогда еще не сделал так много для осуществления этого идеала, как Ленин» («Правда», 1924, 24 января.)

Ленинской научной мыслью и ленинским революционно-практическим руководством освещен путь к победе Великого Октября, упрочению и углублению его завоеваний. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что «без революционной теории не может быть и революционного движения» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, с. 462.)

В совершенстве владея этой теорией, он дал миру непревзойденные образцы научной разработки важнейших проблем социалистической революции, ее стратегии и тактики. Его гениальные научные открытия были основаны на всестороннем анализе объективной действительности, на глубоком изучении истоков и возможных следствий конкретного исторического процесса, назревших потребностей общественного развития в эпоху империализма. В соответствии с этими выводами формулировались задачи пролетариата и его партии  в борьбе за победу социалистической революции, определялись стратегические и тактические лозунги, формы и методы борьбы.

Основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что наиболее вероятным путем борьбы за власть пролетариата станет вооруженное восстание. Эксплуататорские классы, опирающиеся на мощный государственный аппарат подавления (армия, полиция, тюрьмы и т. д.), добровольно не уступят натиску трудящихся, а приложат все силы к тому, чтобы сохранить свое господство.

В то же время Маркс и Энгельс не исключали и мирный путь завоевания власти. В статье «Принципы коммунизма» (1847 г.) Ф. Энгельс, отвечая на вопрос, «возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?», писал: «Можно было бы пожелать, чтобы это было так...» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 331.)

Выступая на митинге в Амстердаме, вскоре после поражения Парижской коммуны, К. Маркс говорил: «Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны..., в которых рабочие могут до-биться своей цели мирными средствами» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, с. 154.)

В. И. Ленин, исследовав с позиций марксистской науки опыт мирового революционного движения и особенности конкретно-исторической обстановки в России в период империализма, теоретически обосновал возможность прихода пролетариата к власти как мирным путем, так и путем вооруженного восстания.( См.: В. И.  Ленин.  Полн. собр. соч., т. 4, с. 264; т. 32, с. 270; т. 34, с. 12.)

 Однако наступление контрреволюции на трудящихся в июльские дни, соглашение лидеров меньшевиков и эсеров с крупной буржуазией сделали невозможным дальнейшее мирное развитие революции.

Только исчерпав все возможности взятия власти мирным путем, В. И. Ленин указал партии и рабочему классу курс на свержение власти буржуазии вооруженным путем. (См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 12—17.)

Историческая заслуга В. И. Ленина в решении одной из коренных проблем Великой Октябрьской социалистической революции состоит в том, что он, опираясь на наследие основоположников марксизма, всесторонне разработал и обосновал учение о вооруженном восстании.

Анализ многочисленных работ В. И. Ленина, его практической деятельности в ходе подготовки и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции позволяют выявить основные положения ле-нинского учения о вооруженном восстании.

Огромное значение для успешного исхода вооруженного восстания имеет умелое и творческое использование предшествующего военного опыта революционных боев трудящихся, теоретическое обобщение этого опыта, проведенное основоположниками научного коммунизма.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что без глубокого изучения трудов К. Маркса и Ф. Энгельса невозможно правильно понять явления общественной жизни (в том числе и вооруженное восстание), предвидеть будущее. Марксизм, писал он, ставит все вопросы на историческую почву «не в смысле одного только объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного предвидения будущего и смелой практической деятельности, направленной к его осуществлению...» (В. И. Ленин.  Полн. собр. соч., т. 26, с. 75.)

В. И. Ленин не только перечитал и самым тщательным образом продумал все, что писали Маркс и Энгельс о революции и восстании; он прочел немало книг и по военному искусству. Особенно высоко ценил Владимир Ильич авторитет Энгельса по различным вопросам военного дела. «Ни один социал-демократ,— подчеркивал В. И. Ленин,— знакомый хоть сколько-нибудь с историей, учившийся у великого знатока этого дела Энгельса, не сомневался никогда в громадном значении военных знаний, в громадной важности военной техники и военной организации, как орудия, которым пользуются массы народа и классы народа для решения великих исторических столкновений». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 340.)

В. И. Ленин призывал большевиков помнить о заветах Маркса и Энгельса, касающихся искусства подготовки и проведения вооруженного восстания. Он неоднократно вспоминал слова Ф. Энгельса: «Восстание — есть искусство, точно так же, как и война, как и другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновной в их несоблюдении». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, с. 100.)

Особо тщательно изучал В. И. Ленин опыт Парижской Коммуны. Он, в частности, перевел и опубликовал часть мемуаров генерала коммуны Г.-П. Клюзере. В предисловии к этим мемуарам четко проявился ленинский диалектический подход к революционному опыту. Ленин возражал против копирования, механического применения опыта, накопленного в определенных исторических условиях, перенесения его в другие условия, настаивал на творческом осмыслении этого опыта. Он писал: «...Оригинальные мысли Клюзере должны послужить для русского пролетария лишь материалом для самостоятельной, применительно к нашим усло-виям, переработки опыта западноевропейских товарищей». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 347.)

Ярким образцом творческого подхода к изучению и обобщению опыта прошлого явилась ленинская статья «Уроки московского восстания». В ней, опираясь на марксистское положение о том, что к восстанию надо относиться как к искусству, Ленин впервые всесторонне освещает этот вопрос в связи с новой исторической обстановкой, новыми условиями борьбы пролетариата. Вскрыв причины поражения декабрьского восстания в Москве (1905 г.), Ленин выдвинул тактические принципы, которыми должны руководствоваться партия и пролетариат при подготовке и проведении вооруженного восстания. Суть этих принципов заключается в следующем: «...Нужно... более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно... разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы» (В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 13, с. 371—372.), нужно вести активную борьбу за войско, привлекая на свою сторону колеблющиеся части армии; необходимо проводить активную наступательную тактику; следует обеспечить участие крестьянских масс в общей борьбе».( См. там же, с. 372—376.)

Глубокое изучение опыта революционного движения, знание законов вооруженной борьбы позволили В. И. Ленину с позиций диалектического материализма мастерски применить марксистские положения о вооруженном восстании к конкретной обстановке, сложившейся в России в октябре 1917 г.

Разрабатывая учение о вооруженном восстании, В. И. Ленин выделял прежде всего руководящую роль в нем рабочего класса и его партии.

К. Маркс и Ф. Энгельс, обобщая исторический опыт эпохи домонополистического капитализма, глубоко раскрыли роль пролетариата как могильщика капитализма. «...Буржуазия,— записано в «Манифесте Коммунистической партии»,— не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие,— современных рабочих, пролетариев». (К.  Маркс и Ф.  Энгельс.  Соч., т. 4, с. 430)

В. И. Ленин поднял марксистское учение о руководящей роли пролетариата в социалистической революции на новую ступень, отвечающую потребностям новой исторической эпохи. «Только пролетариат,— писал он,— в силу экономической роли его в крупном производстве,— способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс...» .( В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 25.)

Руководящая  роль  рабочего  класса  в  вооруженном  восстании,   как неоднократно отмечал В. И. Ленин, определялась в огромной мере его организованностью, революционностью, прочностью связей с широкими слоями трудящихся. Российский пролетариат прошел суровую школу самоотверженной борьбы против самодержавия, приобрел большой опыт использования всех ее форм: экономической и политической, легальной и нелегальной, мирной и вооруженной.

Ведущая роль пролетариата определялась также и тем, что его интересы и цели совпадали с интересами и целями большинства трудящихся. В. И. Ленин, рассматривая эту закономерность на примере вопроса о мире, подчеркивал, что рабочий класс выступал «поистине как представитель всей нации, всего живого и честного во всех классах, гигантского большинства мелкой буржуазии, ибо только пролетариат, достигши власти, сразу предложит справедливый мир всем воюющим народам, только пролетариат пойдет на действительно революционные меры (опубликование тайных договоров и т. п.), чтобы достигнуть как можно скорее, как можно более справедливого мира».(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 300.)

В. И. Ленин убедительно показал также, что и широкая масса угнетенных наций бывшей Российской империи «доверяет пролетариату России больше, чем буржуазии, ибо на очереди дня история поставила здесь борьбу угнетенных наций против угнетающих за освобождение. Буржуазия подло предала дело свободы угнетенных наций, пролетариат верен делу свободы». (Там же, с. 299.)

В. И. Ленин отмечал, что сила рабочего класса, его воздействие на массы значительно возрастают в период революционных кризисов. «Это очень важное наблюдение по вопросу о гражданской войне». (Там же, с. 219.)

Разрабатывая вопрос о руководящей роли пролетариата и его союзниках в вооруженном восстании, В. И. Ленин определил, что самый надежный союзник рабочего класса в социалистической революции — беднейшее крестьянство. В союзе рабочих и беднейших крестьян при руководящей роли пролетариата он видел «залог того, что дело социалистического преобразования, дело победы над капиталом, дело устранения всякой эксплуатации будет доведено нами до победного конца». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 237.)

В. И. Ленин доказал, что рабочий класс сможет успешно осуществлять функции гегемона революции лишь при условии, что его борьбой будет руководить самостоятельная революционная политическая партия.

Основополагающие идеи о руководящей роли пролетарской партии были выдвинуты еще К. Марксом и Ф. Энгельсом. В 1889 г. Ф. Энгельс подчеркивал: «Для того, чтобы пролетариат в решающий момент оказался достаточно сильным и мог победить, необходимо — Маркс и я отстаивали эту позицию с 1847 г.,— чтобы он образовал особую партию, отделенную от всех других и противостоящую им, сознающую себя как классовая партия» (К.  Маркс и Ф.  Энгельс. Соч., т. 37, с. 275.)

В новых исторических условиях В. И. Ленин, обобщив опыт между-народного и российского рабочего движения, создал стройное учение о партии нового типа, разработал ее идеологические, организационные и тактические основы. У пролетариата, указывал Ленин, нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Только революционная партия способна объединить и сплотить рабочий класс. «...Только политическая партия рабочего класса, т. е. Коммунистическая партия, в состоянии... руководить всей объединенной деятельностью всего пролетариата, т.е. руководить им политически, а через него руководить всеми трудящимися массами».(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 94.)

Велика заслуга В. II. Ленина в теоретическом обосновании вопроса о руководящей роли партии в подготовке и проведении победоносного вооруженного восстания. Еще в 1906 г. в статье «Партизанская война» он писал, что в эпоху гражданской войны «идеалом партии пролетариата является воюющая партия. Это абсолютно неоспоримо».(В. И. Л е н и н.  Полн. собр. соч., т. 14, с. 8.) Опираясь на революционный энтузиазм народных масс, ленинская партия успешно решила проблему свержения вооруженным путем власти буржуазии.

Руководство большевистской партии проявлялось прежде всего в том, что все вопросы теории и практики проведения вооруженного восстания решались в полном соответствии с идеологией рабочего класса и военной политикой партии, на основе ее решений и указаний. Яркое и убедительное свидетельство этого — решения VI съезда РСДРП (б) (август 1917 г.), в основу которых легли ленинские произведения: тезисы «Политическое положение», брошюра «К лозунгам», статья «Уроки революции» и др. ( См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 1—5, 10—17, 53—69.)

Съезд призвал партию бороться за ликвидацию диктатуры контрреволюционной буржуазии, за завоевание власти пролетариатом и беднейшим крестьянством путем вооруженного восстания. Руководство партии большевиков во главе с В. И. Лениным всем ходом подготовки и проведения вооруженного восстания трудящихся России — один из главных источников успеха Великой Октябрьской социалистической революции.

Важнейшим условием победоносного вооруженного восстания В. И. Ленин считал всесторонний учет соотношения классовых сил как внутри страны, так и на международной арене.

«Мы, марксисты, гордились всегда тем,— писал он,— что строгим учетом массовых сил и классовых взаимоотношений определяли целесообразность той или иной формы борьбы. Мы говорили: не всегда целесообразно восстание, без известных массовых предпосылок оно есть авантюра...». (В. И. Л е н и н.  Полн. собр. соч., т. 35, с. 348.)

В. И. Ленин неоднократно разъяснял, что вооруженное восстание — это гражданская война, тяжелая, упорная, трудная. Поэтому необходимо вести всестороннюю (политическую, организационную, военную) подготовку к ней, не поддаваясь на провокации буржуазии, пытающейся вызвать пролетариат на преждевременное выступление в невыгодных для него условиях. (См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 5.)

Призыв к восстанию может быть выдвинут лишь тогда, подчеркивал Владимир Ильич, когда не осталось «никаких колебаний насчет серьезности, ширины и глубины революционного движения, никаких колебаний насчет того, что дело подходит к развязке в настоящем смысле слова». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.35, с. 366.) При этом он требовал изучить, проверить, выяснить, «размещены ли исторически действенные силы всех классов, обязательно всех без изъятия классов данного общества, таким образом, чтобы решительное сражение было уже вполне назревшим...» (В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, с. 79.)

В основу правильной оценки соотношения классовых сил для победоносного вооруженного восстания, учета объективных и субъективных предпосылок победы (которые В. И. Ленин образно назвал «созреванием плода») должны быть положены следующие условия: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 242—243.)

Требование ленинской стратегии «вырастить революцию до полного созревания плода» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 181.) не сводилось к пассивному выжиданию развития объективных и субъективных процессов. Напротив, Ленин неоднократно подчеркивал, что партия должна принимать самое активное участие в подготовке всего процесса «созревания плода».

Исходя из анализа соотношения классовых сил в России осенью 1917 г., В. И. Ленин в работах «Русская революция и гражданская война», «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Кризис назрел», «Удержат ли большевики государственную власть?» и других (См.: В. И.   Ленин.   Полн.   собр.   соч., т. 34, с. 214—228,   23»—241,.  242—247, 272-283, 287—339.) сделал научно обоснованный вывод о том, что в стране имеются объективные и субъективные предпосылки для победоносного восстания пролетариата. Острое столкновение антагонистических классов, революционный взрыв, ведущий к гражданской войне, стали объективно неизбежны. К этому времени стихийное движение трудящихся масс благодаря разъяснительной и организаторской деятельности большевистской партии переросло в сознательную, твердую, непреклонную решимость биться до конца.

Трезво оценивая соотношение классовых сил внутри страны, В. И. Ленин обращал внимание и на благоприятное для успеха восстания международное положение. В условиях затянувшейся империалистической войны, обострившей во всех странах Западной Европы противоречия капитализма, поднялась волна классовых выступлений трудящихся, ведущих к революции. Это имело большое значения для определения перспектив победы и дальнейшего развития социалистической революции. Осенью 1917 г. Ленин писал: «Нарастание всемирной революции неоспоримо. Взрыв возмущения чешских рабочих подавлен с невероятным зверством, указывающим на крайнюю запуганность правительства. В Италии дело тоже дошло до массового взрыва в Турине. Но важнее всего восстание в немецком флоте... Более внушительного признака нарастания революции, чем восстание в войсках, нельзя себе и представить» (Там же, с. 385)  В революционных выступлениях западноевропейских рабочих и солдат Ленин видел глубокое интернационалистское движение, способствующее победе социалистической революции в России. Подчеркивая это обстоятельство, он говорил: «Положение международное дает нам ряд объективных данных, что, выступая теперь, мы будем иметь на своей стороне всю пролетарскую Европу...». (Там же, с. 395)

Таким образом, развивая марксистские положения о социалистической революции, В. И. Ленин показал, что успешный исход вооруженного восстания возможен лишь в том случае, если стратегия и тактика революционной партии зиждутся на строго объективном учете соотношения классовых сил как внутри страны, так и на мировой арене.

Необходимым условием победы вооруженного восстания пролетариата В. И. Ленин считал создание вооруженных сил революции. «Революционная армия необходима потому, что только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация», (В. И. Ленин.  Полн. собр. соч., т. 10, с. 338.) — писал он еще в 1905 году

Основоположники научного коммунизма всегда уделяли особое внимание подготовке революционных сил к вооруженному выступлению. Анализируя уроки Парижской Коммуны, К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули идею об организованной вооруженной борьбе пролетариата, указали, что она должна вестись классовой революционной силой, ломающей буржуазную милитаристскую машину.

В. И. Ленин внес выдающийся вклад в дальнейшую разработку теоретических проблем и в решение практических задач создания революционной армии для проведения вооруженного восстания.

Военная сила революционного народа — революционная армия, по определению В. И. Ленина, должна состоять из трех основных частей: вооруженного пролетариата и крестьянства, организованных передовых отрядов представителей этих классов, частей войска, готовых перейти на сторону народа. (См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 365.) При этом главная роль в этой армии, как это неоднократно подчеркивал В. И. Ленин, принадлежит вооруженному пролетариату, ибо «только он может создать ядро могучей революционной армии, могучей и своими идеалами, и своей дисциплиной, и своей организацией, и своим героизмом в борьбе...». (В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 12, с. 57.)

Как показал исторический опыт Великого Октября, наилучшие шансы на победу вооруженного восстания имеются там, где революционная партия задолго до восстания уделяет достаточное внимание вопросам военной организации пролетариата и всех сознательных трудящихся. Ленинская партия своевременно решала такие вопросы, как создание боевых организаций партии и вооруженных рабочих дружин, их военно-техническая подготовка, доставка оружия.

Важную роль сыграла систематическая революционная работа партии в старой армии, направленная на расширение вооруженных сил революции. Выполняя ленинские указания, большевики стремились к тому, чтобы в вооруженные силы революции вливались люди, хорошо знающие военное дело. «...В армии, — писал В. И. Ленин,— большевики тоже имели уже к ноябрю 1917 года политический «ударный кулак», который обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте в решающий момент. Ни о каком сопротивлении со стороны армии против Октябрьской революции пролетариата, против завоевания политической власти пролетариатом, не могло быть и речи...» ( В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, с. 10.)

Благодаря огромной работе партии к моменту восстания в стране была создана многотысячная пролетарская Красная гвардия, которая вместе с революционно настроенными солдатами и офицерами старой армии представляла надежную вооруженную силу социалистической революции. Непременным условием победы В. И. Ленин считал непрерывное и твердое руководство всем ходом подготовки и проведения вооруженного восстания со стороны пролетариата и его партии.

М. В. Фрунзе писал, что В. И. Ленин был гениальным стратегом и тактиком, проявившим величайшие качества «руководителя пролетарской революции... руководителя не только в области чистой политики, но и политики, переходящей в вооруженную борьбу, в восстание...».( М. В.  Фрунзе.  Избр. произведения. М., 1965, с. 293.)

Заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он разработал принципы руководства вооруженным восстанием, важнейший из которых — принцип единства политического и военного руководства. В этом принципе воплощается один из основных объективных законов вооруженной борьбы — их полная зависимость от политики.

В ходе Октябрьского вооруженного восстания Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лениным выступал как боевой штаб, направлявший усилия трудящихся на победу социалистической революции. Работа Центрального Комитета партии в этот период была образцом коллективного руководства. Лишь за три месяца, предшествовавших революции, состоялось более 30 заседаний ЦК. Именно здесь были разработаны все основные политические и военно-стратегические аспекты Октябрьского вооруженного восстания, а затем отсюда осуществлялось руководство свержением буржуазного Временного правительства.

23 октября 1917 года на заседании ЦК для политического руководства вооруженным восстанием было избрано Политическое бюро во главе с В. И. Лениным. Для непосредственного руководства восстанием, по предложению ЦК, при Петроградском Совете был создан Военно-революционный комитет (ВРК), в состав которого вошли представители Центрального и Петроградского комитетов партии, фабзавкомов, профсоюзов, гарнизона, Балтийского флота и других организаций. 29 октября был избран Военно-революционный центр ЦК по руководству восстанием, вошедший в состав ВРК. Во всем этом нашел свое воплощение принцип единства политического и военного руководства.

Все нити подготовки восстания сходились к В. И. Ленину, который фактически был главнокомандующим революционной армии. Он неоднократно встречался с ответственными партийными и военными деятелями, вселял в них дух уверенности и решительности, давал четкие указания по организации вооруженных сил революции, по выработке плана конкретных действий боевых отрядов. Успех Октябрьского вооруженного восстания во многом определялся гением Ленина, чье политическое и воен¬ное дарование как руководителя трудящимися массами, глубокое знание военного искусства проявились в эти дни во всем величии.

Огромное значение в успешном исходе вооруженного восстания, по мысли В. И. Ленина, имел четкий и продуманный план, умелый выбор места и времени вооруженного выступления трудящихся.

Указав на то, что «вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам...» и что к нему надо относиться, как к искусству, Ленин напоминает основные правила вооруженного восстания, сформулированные еще Марксом и Энгельсом:

«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент...

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. „Оборона есть смерть вооруженного восстания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов..., поддерживая, во что бы то ни стало, „моральный перевес"».( В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 383).

Развивая далее эти мысли, В. И. Ленин учил искусству маневрирования силами и средствами в ходе восстания. Умело комбинируя главные силы, восставшие, как подчеркивал он, должны захватить и удерживать любой ценой жизненно важные центры, пункты связи и пути сообщения, важнейшие экономические объекты, изолировать противника, выбивать его из опорных военных пунктов. Решительное выполнение плана вооруженного восстания требует от повстанцев «искусства и тройной смелости». (Там же, с. 384.)

Разработанный и претворенный в жизнь ленинский план Октябрьского восстания — яркий образец научного подхода к планированию вооруженного восстания. Уже к середине сентября 1917 года Ленин наметил общие контуры и ряд основных пунктов этого плана. Важнейшими из них были предложения об организации штаба восстания, о распределении вооруженных сил революции, составлении плана занятия опорных — стратегически и политически важных — пунктов и т. д. В течение сентября — октября В. И. Ленин вносил коррективы в план и окончательно определил направление главного стратегического удара. Он пришел к выводу: «Под Питером и в Питере — вот где может и должно быть решено и осуществлено это восстание, как можно серьезнее, как можно подготовленнее, как можно быстрее, как можно энергичнее» ". (Там же, с. 390.)

Восстание рабочих и солдат Петрограда, поддержанное Москвой, Балтийским флотом и Северным фронтом, отмечает В. И. Ленин, есть решающее условие победы социалистической революции. Главная задача восставших заключалась в том, чтобы окружить и отрезать Петроград, взять его комбинированной атакой флота, рабочих и войск.

Стратегический замысел ленинского плана был исключительно ясен: разъединить врага и разгромить его по частям, не дав ему времени собраться с силами. Победа в решающем пункте революции — Петрограде — открывала возможность победы революции, установления Советской власти по всей стране.

Важнейшую часть общего стратегического замысла вооруженного восстания составила широкая агитационная работа за такую власть, которая обеспечит немедленную передачу земли крестьянам и установление мира. Это ленинское требование позволяло создать благоприятные условия для дальнейшего роста революции вширь.

Определив место восстания, В. И. Ленин с предельной точностью указал и время вооруженного выступления трудящихся — не позднее 24 октября 1917 года. Он категорически выступал против Троцкого, предлагавшего подождать с восстанием до II Всероссийского съезда Советов. Вечером 24 октября Ленин писал членам ЦК, что «теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно».(Там же, с. 435.)

Благодаря мудрому ленинскому руководству в Петрограде к моменту восстания удалось создать значительное превосходство в силах. Соотношение вооруженных сил революции и контрреволюции в районе города складывалось примерно 10: 1. Указание Ленина о необходимости в решающий момент в решающем пункте иметь подавляющий перевес сил нашло блестящее практическое применение в период вооруженного восстания в Петрограде, которое завершилось быстрой победой и не вызвало больших жертв.

Ленинский план Октябрьского вооруженного восстания воплотил в себе подлинное единство научной марксистской теории и революционной практики. Ни в одной революции ни одна политическая партия не добилась такой организованности, какой добились большевики под руководством Ленина. Осуществляя вооруженное восстание в октябре 1917 года большевистская партия, руководствуясь ленинским учением о восстании как искусстве, смогла объединить и направить к единой цели различные революционные потоки: социалистическое движение рабочего класса за свержение буржуазии, революционную борьбу крестьянства против помещиков, национально-освободительное движение за равноправие народов, всенародное требование мира и прекращения кровавой империалистической войны. В этом мастерском объединении революционных и демократических сил — величие ленинской политики, стратегии и тактики, основа ленинского учения о вооруженном восстании.

Великая Октябрьская социалистическая революция оказала громадное революционизирующее воздействие на мировое рабочее движение. «Российская Советская республика,— писал в ноябре 1918 г. К. Либкнехт,— стала знаменем борьбы, знаменем Интернационала; она ободряет других, наполняет колеблющихся мужеством, удесятеряет храбрость и решимость борцов» ".(Ф. Ф и ш е р. Как жил и боролся Карл Либкнехт. М.— Л., 1931, с. 56.)  Пролетарская революция, по словам У. Фостера, стала лучом света и надежды для миллионов угнетенных и эксплуатируемых рабочих и крестьян во всех странах западного полушария, от Канады до Аргентины. (См.: У.   Ф о с т е р.   50 лет    Октября — торжество    марксизма-ленинизма.   М.,1967, с. 308.)

Влияние Великого Октября на другие страны было обусловлено тем, что его основные закономерности и черты имеют, по определению В. И. Ленина, «не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 3.) При этом, как указывал он, нужно иметь в виду не одно только непосредственное революционизирующее воздействие Октябрьской революции, но и «международную значимость или историческую неизбежность повторения в международном масштабе того, что было у нас...». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 3.). Это ленинское положение целиком относится и к вопросу о выборе форм и методов осуществления социалистической революции.

Революционный подъем, охвативший многие государства мира после Великого Октября, особенно ярко проявился в одной из крупнейших капиталистических стран европейского континента — Германии. Революционная ситуация, возникшая в годы первой мировой войны, переросла здесь в ноябре 1918 г. в буржуазно-демократическую революцию, решающим фактором которой стала борьба рабочего класса. В ходе ноябрьской революции была свергнута монархия и установлена буржуазно-парламентская республика. Германский пролетариат продемонстрировал решимость с оружием в руках бороться за свои права. Яркое свидетельство тому — возникновение Баварской советской республики, берлинское (январь 1919 г.) и рурское (1920 г.) восстания германских рабочих. Но в то время германская революционная пролетарская партия находилась лишь в стадии становления, а социал-демократическая партия проводила оппортунистическую политику поддержки империалистической буржуазии. Все это привело к тому, что социалистическая революция в Германии в тот период не смогла победить.

Убедительное свидетельство правоты ленинских положений о различных путях взятия власти пролетариатом — создание Венгерской советской республики. Установление в начале 1919 г. Советской власти в Венгрии доказало, что рабочий класс может взять власть в свои руки и мирным путем. Иностранная интервенция и силы внутренней контрреволюции прервали развитие революции. Венгерская советская республика пала под их натиском. Это еще раз подтвердило верность указания Ленина о необходимости для всякой революции уметь защищать свои завоевания.

Международное значение общих закономерностей Великого Октября было в дальнейшем блестяще подтверждено опытом народно-демократических и социалистических революций в ряде стран Европы и Азии. Под руководством коммунистических и рабочих партий прогрессивные силы некоторых стран, возглавляемые рабочим классом, подняли вооруженные восстания против реакционных режимов. Эти восстания положили начало народным революциям, приведшим к установлению народно-демократического строя и строительству социализма в этих странах.

В ходе Второй мировой войны борьба трудящихся за социальное освобождение совпала с общенациональным потоком освободительной борьбы против гитлеризма и японского милитаризма. Огромную интернациональную помощь народам этих стран оказали советские трудящиеся. Особенно яркое проявление этой помощи — освободительная миссия Советских Вооруженных Сил, внесших решающий вклад в разгром фашистских агрессоров и во многом обусловивших коренные социальные изменения в целом ряде стран, небывалое распространение и усиление социализма и значительное ослабление позиций капитализма.

Историческая победа над фашизмом и милитаризмом показала, что в мире нет сил, которые смогли бы повернуть вспять колесо истории, остановить могучий поток революционных преобразований, начатых Великой Октябрьской социалистической революцией. Впервые в истории человечества сложилась мировая система социализма, оказывающая определяющее влияние на развитие революционного процесса. Мощь и пример стран мирового социализма умножили революционные возможности международного рабочего класса, открыли новые перспективы для победы национально-освободительных революций народов и ликвидации колониальной системы империализма.

Социалистические государства способны оказать всемерную поддержку народам, борющимся против реакционных политических режимов, и тем самым ослабить, прервать или даже не допустить военные акции международной контрреволюции. «Наша партия,— говорил на XXV съезде-КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев,— оказывает и будет оказывать поддержку народам, которые сражаются за свою свободу». Политика КПСС и всех братских коммунистических партий основывается на научном анализе объективной действительности и следует ленинскому принципу союза социализма и угнетенных империализмом народов. Этот союз, о котором мечтал В. И. Ленин и который провозгласила Октябрьская революция, превратился ныне в мощный постоянно действующий фактор исторического развития, одну из главных гарантий всеобщего мира и социального прогресса.

В связи с образованием социалистической системы, благодаря успехам международного рабочего движения, развитию национально-освободительного движения расширились возможности развития революции мирным путем.

Однако марксисты-ленинцы понимают, что империализм продолжает усиливать свою военно-политическую и бюрократическую машину — главное орудие своего господства. Агрессивные империалистические силы подхлестывают гонку вооружений, противодействуют реализации конструктивных идей, конкретных миролюбивых предложений Советского Сою¬за и других стран социалистического содружества. Реакционные круги прибегают к подавлению революционных движений с помощью самых крайних, кровавых средств. В Отчетном докладе ЦК партии XXV съезду КПСС подчеркнуто: «Опыт революционного движения последних лет наглядно показал: если возникает реальная угроза господству монополистического капитала и его политических ставленников, империализм идет на все, отбрасывая всякую видимость какой бы то ни было демократии» В этих условиях коммунистические и рабочие партии, руководствуясь ленинским учением о социалистической революции, строго учитывают конкретные исторические обстоятельства и национальные условия, самостоятельно разрабатывают свою политику, определяют направления, формы и методы борьбы в зависимости от конкретных обстоятельств.

Доктор исторических наук Н. Н. Азовцев,

кандидат исторических наук С. Д. Гусаревич

*****

Марксизм и восстание

(Письмо Центральному Комитету РСДРП)

В.И. Ленин. ПСС т.34, стр. 249-247 

К числу наиболее злостных и едва ли не наиболее распространенных извращений марксизма господствующими «социалистическими» партиями принадлежит оппортунистическая ложь, будто подготовка восстания, вообще отношение к восстанию, как к искусству, есть «бланкизм».

Вождь оппортунизма, Бернштейн, уже снискал себе печальную славу обвинением марксизма в бланкизме, и нынешние оппортунисты в сущности ни на йоту не подновляют и не «обогащают» скудные «идеи» Бернштейна, крича о бланкизме.

Обвинять в бланкизме марксистов за отношение к восстанию, как к искусству! Может ли быть более вопиющее извращение истины, когда ни один марксист не отречется от того, что именно Маркс самым определенным, точным и непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться, как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т.д., и т.д.

Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма.

Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отношения к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму и изменить революции.

Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами момент надо признать таким, когда обязательно для партии признать восстание поставленным ходом объективных событий в порядке дня и отнестись к восстанию, как к искусству, чтобы доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить метод сравнения и сопоставить 3—4 июля с сентябрьскими днями.

3—4 июля можно было, не греша против истины, поставить вопрос так: правильнее было бы взять власть, ибо иначе все равно враги обвинят нас в восстании и расправятся, как с повстанцами. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было.

1) Не было еще за нами класса, являющегося авангардом революции.

Не было еще большинства у нас среди рабочих и солдат столиц. Теперь оно есть в обоих Советах. Оно создано только историей июля и августа, опытом «расправы» с большевиками и опытом корниловщины.

2) Не было тогда всенародного революционного подъема. Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это.

3) Не было тогда колебаний, в серьезном общеполитическом масштабе, среди врагов наших и среди половинчатой мелкой буржуазии. Теперь колебания гигантские:

наш главный враг, империализм союзный и всемирный, ибо «союзники» стоят во главе всемирного империализма, заколебался между войной до победы и сепаратным миром против России. Наши мелкобуржуазные демократы, явно потеряв большинство в народе, заколебались гигантски, отказавшись от блока, т. е. от коалиции, с кадетами.

4) Потому 3—4 июля восстание было бы ошибкой: мы не удержали бы власти ни физически, ни политически. Физически, несмотря на то, что Питер был моментами в ваших руках, ибо драться, умирать за обладание Питерам наши же рабочие и солдаты тогда не стали бы: не было такого «озверения», такой кипучей ненависти и к Керенским, и к Церетели — Черновым, не были еще наши люди закалены опытом преследований большевиков при участии эсеров и меньшевиков.

Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер.

Теперь картина совсем иная.

За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы.

За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный, но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока эсеров (и от самих эсеров) земли не получит. А в этом гвоздь общенародного характера революции.

За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами.

За нами верная победа, ибо народ совсем уже близок к отчаянию, а мы даем всему народу верный выход, показав значение нашего руководства всему народу «в дни корниловские», затем предложив компромисс блокистам и получив отказ от них при условии отнюдь не прекращающихся колебаний с их стороны.

Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его. Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли его. Демократическое совещание есть только совещание, ничего более. Не надо забывать одного: в нем не представлено большинство революционного народа, беднейшее и озлобленное крестьянство. Это совещание меньшинства народа—нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демократическому совещанию, как к парламенту, ибо даже если бы оно объявило себя парламентом и суверенным парламентом революции, все равно оно ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы.

Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания. Перед нами—исключительные выгоды положения,, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции.

Только наша партия, наконец, победив в восстании, может спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отвергнуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся «оборонцами», тогда мы становимся во главе военных партий, мы будем самой «военной» партией, мм поведем войну действительно революционно. Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт.

И мы отстоим тогда Питер.

Ресурсы действительно революционной войны, как материальные, так и духовные, в России еще необъятно велики; 99 шансов из 100 за то, что немцы дадут нам по меньшей мере перемирие. А получить перемирие теперь — его значит уже победить весь мир.

Сознав безусловную необходимость восстания рабочих Питера и Москвы для спасения революции и для спасения от «сепаратного» раздела России империалистами обеих коалиций, мы должны, во-первых, приспособить к условиям нарастающего восстания свою политическую тактику на Совещании; мы должны, во-вторых, доказать, что мы не на словах только признаем мысль Маркса о необходимости отнестись к восстанию, как к искусству.

Мы должны на Совещании немедленно сплотить фракцию большевиков, не гоняясь за численностью, не боясь оставить колеблющихся в стане колеблющихся: они там полезнее для дела революции, чем в стане решительных и беззаветных борцов.

Мы должны составить краткую декларацию большевиков, подчеркивая самым резким образом неуместность длинных речей, неуместность «речей» вообще, необходимость немедленного действия для спасения революции, абсолютную необходимость полного разрыва с буржуазией, полного смещения всего теперешнего правительства, полного разрыва с готовящими «сепаратный» раздел России англо-французскими империалистами, необходимость немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом.

Наша декларация должна быть самой краткой и резкой формулировкой этого вывода в связи с программными проектами: мир народам, земля крестьянам, конфискация скандальных прибылей и обуздание скандальной порчи производства капиталистами.

Чем короче, чем резче будет декларация, тем лучше. В ней надо только ясно указать еще два важнейших пункта: народ измучился от колебаний, народ истерзан нерешительностью эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими партиями окончательно, ибо они изменили революции.

И другое: тотчас предлагая мир без аннексий, тотчас разрывая с союзными империалистами и всякими империалистами, мы получим немедленно либо перемирие, либо переход всего революционного пролетариата на сторону обороны и ведение революционной демократией, под его руководством, действительно справедливой, действительно революционной войны.

Прочтя эту декларацию, призвав решать, а не говорить, действовать, а не писать резолюции, мы должны всю нашу фракцию двинуть на заводы и в казармы: там ее место, там нерв жизни, там источник спасения революции, там двигатель Демократического совещания.

Там должны мы в горячих, страстных речах разъяснять нашу программу и ставить вопрос так: либо полное принятие ее Совещанием, либо восстание. Середины нет. Ждать нельзя. Революция гибнет.

Ставя вопрос так, сосредоточив всю фракцию на заводах и в казармах, мы правильно учтем момент для начала восстания.

А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. е. как к искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку, арестовать генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т.д.

Это все примерно, конечно, лишь для иллюстрации того, что нельзя в переживаемый момент остаться верным марксизму, остаться верным революции, не относясь к восстанию, как к искусству.

Н. Ленин

Написано 13—14 (26—27) сентября 1917 г.

Впервые напечатано в 1921 г. в журнале "Пролетарская Революция" N 2