Сергей Обухов про шестое телеобращение Путина эпохи коронавируса. Послесловие

1. Вчерашнее выступление В. Путина соответствовало образу «Отца нации». С высокой степенью вероятности, этот образ будут стараться закреплять за президентом и в дальнейшем. Не исключен и синтез образов.

2. Понятно, что многие «клюнули» на пиаровскую «замануху». На этот раз Путин заменил половцев и печенегов на спартанцев и эскимосов с чукчами. Но если в половецко-печенежском образе спичрайтеры взывали к чувству сопричастности за победы предков, то теперь, описывая брошенных на Аляске «чукчами-эскимосами» (во времена Джека Лондона - «дикари») своих предков, президент взывал к «генетическому коду» сострадания и «своих не бросаем».

3. Но вот беда - эта попытка сыграть роль проповедника вступила в противоречие с другими «кусками» его речи. Так, сначала, президент обещал экономический выход из карантина после 12 мая, а потом в конце объявил, что грешно думать про экономику. Ну, и «подзалетел» он с либеральным посылом «свобода каждого ограничена свободой других». И здесь президент огреб по полной от традиционалистов: «это самый ложный и одновременно самый центральный тезис либеральной философии», который жестоко противоречит «всему учению о свободе и нравственности в русской философской традиции» (философ Александр Дугин @AGDchan). И дальше неутешительный для традиционалистов вывод: «руководство государственным мышлением по-прежнему в руках фундаментальных либералов, не собирающихся сдавать позиции даже в экстремальных условиях».

4. Понятно, что всевозможные «кремленологи» проанализировали порядок выступавших на совещании. Отметим, что с аппаратной точки зрения «право первого голоса» получили представители различных кланов, среди которых – два «молодых технократа», собственно С. Собянин, креатура МЧС и профильный представитель правительства. А эксперт Павел Пряников (канал «Толкователь») особо подчеркнул: «Во время выступления президента Путина крупным планом показывали только пятерых. Трое членов правительства – Мишустин, Голикова, Попова и Мурашко. Из глав региона – Собянин. Пятёрка главных лиц во время карантина»;

5. При этом с точки зрения экспертов достаточно смешно смотрелись поручения президента «разработать план помощи малому бизнесу и самозанятым», так как такой план должен был быть разработан уже давно;

6. Также вопреки требованиям оппозиции (как «слева», так и «справа») не озвучено каких-либо новых мер поддержки физических лиц;

7. Канал «Paradox friends» (@/birmanalex) отмечает: «Государство не даёт деньги населению, а предлагает совместно «вложиться» в пост-вирусный подъём экономики. Вклад граждан -- подешевевшая (из-за «локдауна» с девальвацией) рабочая сила. Новый общественный договор по факту становится мобилизационным. Как это сочетается с социальным характером основных конституционных поправок -- пока неясно»;

8. При этом заявлено о приближающемся «смягчении карантина». И вот здесь не исключено возникновение весьма серьезных трудностей. Дело в том, что, судя по множеству разрозненных, но согласующихся друг с другом данных, эпидемия коронавируса является в РФ значительно более масштабной и тяжелой (в плане последствий для жизни здоровья), нежели сообщает официальная статистика (в частности, такие выводы делает М. Шевченко (@shevchenkomax_1). И здесь ранний выход из карантина с учетом состояния российской системы здравоохранения тина может привести к сочетанию потерь в экономике и увеличения человеческих жертв. Косвенно об ожидании этого сценария говорят такие факты, как лихорадочное разворачивание все новых пространств для госпиталей;

9. Одновременно можно предположить, что поручение президента Кабмину разработать масштабный общенациональный план по восстановлению экономики после эпидемии является предпосылкой для «нового НЭПа». Однако, очевидно, что это только пиаровское предположение;

10. Итак, очередное «послание президента нации и «элитам» вновь оставило ощущение неопределённости в самых разных раскладах, хотя, надо полагать, выполнило определенную психо-терапевтическую функцию.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.