Сергей Обухов – «Красной линии»: Попытка приспособить для текущих нужд «клиповый» образ Сталина подтверждает кризис идентичности нынешней власти

Ведущий: «После начала специальной военной операции в России появляется все больше памятников Иосифу Виссарионовичу Сталину. Только в этом году их появилось уже шесть, и явно будет еще больше. Восстанавливают и старые памятники, устанавливают новые. Например, в Великих Луках, два памятника – в Вологодской области, в Омске, Мелитополе, Можайске, Башкирии, Находке - на Дальнем Востоке, ну и, конечно, барельеф в московском метрополитене. Причем, я привел далеко не все места, где установлены сегодня памятники Иосифу Виссарионовичу.

Но кто такой сегодня для нас - Сталин? Просто конкретная историческая личность, пусть и великая, или нечто большее?

Сталин стал реально появляться в нашей жизни, включая монументальное творчество. Несмотря на то даже, что он ушел от нас многие десятилетия назад. Чем, на Ваш взгляд, вызвано, практически массовое, появление памятников Сталину»?

Сергей Обухов: «Знаете, я бы избегал эйфории от подобного факта. Приятно, конечно, что восстанавливается непрерывность русской истории, доброе имя человека, которого буквально оболгали на 20-ом съезде партии. Разумеется, были и в его деятельности ошибки, как и у любого человека. Однако даже тот же Черчилль, например, ярый антикоммунист, высказался о Сталине примерно так – взял, мол, Россию с сохой, а оставил - с атомной бомбой.

И сегодня стали признавать заслуги Иосифа Виссарионовича - по крайней мере, не замалчивают их. «Маятник» как бы качнулся в одну сторону. Отказ от советского проекта, произошедший 40 лет назад, разрушение СССР и мирового социализма и начинался как раз с демонизации личности Сталина. Зато сегодня, в условиях специальной военной операции, начавшейся в 2022-ом году, президент Путин заявляет, что возврата к ситуации до 22-го года уже не будет.

Другими словами, наш президент гарантировал, что не будет больше возврата к политике вхождения в «прихожую» западного глобального мира на правах потявкивающей собачки, которая будет лизать «известное место» глобальным элитам и получать крохи с барского стола, распродавая остатки суверенитета и трудовых ресурсов страны. Поэтому вполне понятно, что после февраля-марта 2022-го года определенный поворот и трансформация в российской государственной политике – налицо. А подобная трансформация требует опоры на каких-то героев, на позитивный исторический опыт. И власти долго искать не стали - остановились на «товарище Сталине».

Но ведь Сталин - то - это продукт совсем другой эпохи. Это – революционный, советский деятель. Это - лицо советского альтернативного проекта глобальному Западу: вот что ключевое в этом вопросе. И Сталин - это, скажем так, меритократия и социальная справедливость. Но все это отрицается нынешней властью. Поэтому и получается - паразитирование на форме при отторжении содержания.

И тем не менее, можно только порадоваться тому, что позволяют власти относительно Сталина сегодня. Правда, позволяют - пока. Вот мэру Москвы, например, установить барельеф Сталина в метро – позволили, и коммунистам устанавливать памятники на территории областных комитетов партии – тоже не запретили. Но одновременно власти пытаются приватизировать, вычленить всю «советскую часть» сталинского наследия, оставив лишь удобную для собственных целей «частичку» такого наследия.

Поэтому процесс властной реабилитации личности Сталина - противоречивый. С одной стороны, мы рады тому, что на официальном уровне признаются заслуги Сталина, как доказательство неделимости российской истории: будь это - Древняя Русь или Советская власть.

Есть поговорка, что у каждого мошенника - свой расчет. У нынешней партии власти расчет – опереться на авторитет Сталина, на востребованность его образа в народе. Но ведь востребованность образа Сталина - это еще и протест против, скажем так, невнятного хода специальной военной операции. Действительно, за три с лишним года, пока продолжается СВО, Иосиф Виссарионович в Великую Отечественную войну, благодаря социалистическому строю, Коммунистической партии Советского Союза, мобилизации русского и других народов страны, уже стоял на границах фашистской Германии. Мы же с вами сегодня радуемся даже малейшей подвижке нашего фронта, поскольку пока не в состоянии решить задачу освобождения всех конституционно определенных территорий страны.

Востребованность образа Сталина - это еще и протест против тотальной несправедливости в обществе. Сталинские снижения цен и строжайшая ответственность коррупционеров - стали, скажем так, тем образом, который граждане мифологически воспроизводят в нескольких поколениях, и требуют от нынешней власти реальной борьбы с казнокрадством, коррупцией и социальной несправедливостью. Так что одновременно это еще и протест трудового народа против нынешней власти.

Словом, подобный процесс – весьма многослойный. Надо видеть его отдельные стороны и понимать, что с течением времени он может повернуться в любую сторону».

Ведущий: «Специалисты Фонда общественного мнения провели опрос, приуроченный к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Спрашивали о роли Сталина в достижении такой Победы. Так вот, 63 процента опрошенных положительно оценили роль Сталина. А 62 процента считают, что его роль в нашей стране оценивается справедливо. На мой же взгляд, роль Сталина еще недооценена. А что думаете по этому поводу Вы?»

Сергей Обухов: «Может быть, люди имеют в виду, что в последнее время образ Сталина, действительно, стали возвращать в нашу историю, как положительную фигуру. Нужно не забывать о том, что в социологии какой вопрос задашь, такой и ответ получишь. В данном случае я - про социологов. А тот факт, что две трети из опрошенных позитивно оценили роль Сталина, является лучшим ответом на ту кампанию по «десталинизации», которая проводилась в нашей стране с 20-го съезда партии.

Помните ключевой тезис Хрущева о том, что Сталин, мол, управлял армиями «по глобусу»? Хотя опубликованные первоисточники – записи в журналах или же в дневниках, например, - показывают, насколько тщательно прорабатывались Сталиным все военные операции и неукоснительно контролировался их ход. То есть, налицо отказ от навязанной нам, сначала хрущевской «оттепелью», а потом и горбачевско-яковлевскими пропагандистами, демонизации Сталина.

Две трети общества сегодня считают роль Сталина позитивной и заслуживающей одобрения. Можно, конечно, спорить о нюансах, но такая тенденция - очевидна. Люди позитивно воспринимают роль Сталина, а более чем 40-летний период его демонизации закончился полным крахом. Вот уже 40 лет водят нас по «пустыне глобального потребительского общества и вхождения в Европу» все эти «прорабы перестройки» и реформаторы всевозможных мастей.

И оказалось, что, вытравливая все советское из нашего народа, навязывая ему «потреблятство», реформаторы просчитались - генетическая память русского народа такова, что все еще помнит позитив, связанный с советским прошлым. Более того, и до сих пор опирается на коренные наши национальные черты и архетипы. Вот и получается, что Сталин полностью угадал в своей политике и сегодняшние запросы народа.

Но при этом мы не должны впадать и в другую «крайность» такой эйфории. Другими словами, должны быть честными перед собой и четко понимать, где Сталин доработал, а где – нет. Где он не успел доделать что-либо и какие совершил ошибки? И какие мы должны извлечь уроки из Великой Отечественной войны сейчас - в период СВО, в том числе, и в деятельности власти?

Помните знаменитый тост Сталина о русском народе, где он рассказывает про его терпение и признается, что кается за сдачу врагу Украины, Белоруссии, Крыма, Кавказа и вынужденное отступление? Что другой народ, мол, давно бы прогнал такое правительство, которое допустило подобные стратегические ошибки. Налицо – явное покаяние за те просчеты, которые были допущены, в том числе, и по его вине. Но Сталин смог покаяться в собственных «грехах» - в отличие от нынешних «власть имущих», и исправить свои ошибки. И об этом мы должны знать, за это – уважать Сталина.

И еще один принципиальный «штрих»: Сталин – это целая «система», а не единоличный вождь, при всей значимости личности в истории. Им была выстроена система, которая опиралась и на народное чаяние, и на народную самоорганизацию - и в этом его сила. Именно поэтому он и побеждал как оппонентов, так и геополитических врагов.

И хотя Сталин находился тогда на вершине «пирамиды», но это была «пирамида» коллективистских решений. Однако существовала и строгая персональная ответственность за выполнение уже принятых коллективных решений. Вот что означала «сталинская система».

Ведущий: «Но это же просто возмутительно - пытаться «оторвать» Ленина от Сталина или противопоставить их друг другу. В нормальной голове подобное просто не укладывается. Сталина пытаются поставить в один ряд с царями, как некого «красного императора», Ленина - в один ряд с глобалистами. Как вы оцениваете подобные попытки? Как далеко они зайдут? И какой, собственно говоря, вообще в этом смысл? Поскольку понятно, что советский период из истории России нельзя выбросить, потому что она – непрерывна».

Сергей Обухов: «Разумеется, без Ленина не было бы и Сталина. А без Сталина не было бы и полета Гагарина. А без них обоих не было бы Победы в Великой Отечественной войне. И здесь мы возвращаемся к тому, что обсуждали в начале нашей беседы: власть пытается использовать, как политический инструмент, фигуру Сталина для собственных нужд.

Поскольку Сталин - в теснейшей увязке с Лениным, как верный продолжатель его дела. Сталин - как революционер, как строитель социалистического альтернативного общества, как защитник социальной справедливости – в этих «ролях» он абсолютно не вписывается в реальность нынешней олигархической России. Поэтому вполне понятно, что власть и пытается его как бы «закуклить».

Очень удобный концепт: Сталин – «красный император». Не революционер, не продолжатель дела Ленина, а именно какой-то там абстрактный авторитарный правитель, который то ли в ГУЛАГ всех сажал, то ли какие-то там преобразования устраивал, то ли уничтожал русское крестьянство, то ли развязал, вместе с Гитлером, страшную войну.

Словом, подобным идеологическим концептом очень удобно оправдывать нынешнюю довольно мрачную действительность. И попытка сделать «клиповым» образ Сталина лишний раз подтверждает кризис идентичности нынешней власти. Ей просто нечего предложить обществу. Она не может опереться ни на современных героев, ни на современных политиков. Не в состоянии даже выстроить себе внятный идеологический ряд в историческом прошлом России.

Кстати, власть так делают со всем, к чему прикасается. Идею демократии, например, сами же демократы, извините, слили в канализацию. А благородную идею патриотизма псевдо-официальные патриоты сделали «платной» - имею в виду все эти бесконечные, якобы, патриотические концерты за сверхвысокие гонорары для избранных эстрадных «звезд».

По-настоящему же народным исполнителям, которые поют, действительно, «от души», просто невозможно пробиться на эстраду сквозь многочисленные ряды официальных «певунов». Так что никуда не делась вся эта «мертвячья» бюрократическая сущность нынешнего олигархического режима».

Ведущий: «Все эти годы коммунисты не изменяли своим идеалам и всегда на первый план выдвигали Ленина и Сталина. И сейчас мы наблюдаем, что и государство, пусть пока и частично, стало приближаться к нашим идеалам. Потому что путь, по которому оно шло все последние десятилетия, оказался неверным. Да и законы истории на стороне коммунистов. С каким чувством коммунисты смотрят в будущее?

Сергей Обухов: «Наверное, ключевым понятием здесь является чувство долга перед памятью наших отцов и дедов-победителей?».

 - Вспомним действия «демократических» властей, которые говорят о мощнейшем безобразии, что творилось в начале 90-х. В 1991 год, например, ветеранам войны не позволяли даже возложить цветы к могиле Неизвестного солдата, избивали дубинками и официально объявляли «красно-коричневыми». Но мы все же добились от властей бережного отношения к ветеранам, а также к самой нетленной памяти о Великой Отечественной войне. И теперь подобное является одной из «скреп» нынешней власти.

Да и про «красно-коричневых» никто уже не говорит и не вспоминает. Как и о том, что лучше б, мол, мы проиграли ту войну и пили бы сейчас баварское пиво. А раньше ведь подобный бред даже в газетах печатали. Причем, это был краеугольный концепт либеральной пропаганды. Хотя все прекрасно понимали, что не «пивко» они бы попивали, а струйкой дыма выходили из бухенвальдских или освенцимских печей.

А победили мы «вселенское зло» благодаря Сталину, Коммунистической партии и советскому народу. Да и в другом плане - победили тоже, сохранив Красное Знамя Победы. Вспомните, например, многочисленные попытки представителей «Единой России» буквально обезобразить такое Знамя, чтобы наш официальный символ Великой Победы имел совершенно не тот вид, в каком был водружен над Рейхстагом. Спрашивается, почему? Это, видите ли, символика Коммунистической партии и Советского Союза. Но КПРФ всегда боролась и продолжает бороться за сохранение советских социалистических символов - этого своеобразного «красного гена».

Решительно выступаем мы и за реабилитацию политических деятелей советских эпохи. Поскольку это означает реабилитацию ленинско-сталинской модернизации, ленинско-сталинского прорыва в космос, всех тех геополитических достижений нашей исторической России в XX веке – в форме СССР.

Лично я, как политик, вместе со всеми коммунистами, ощущаю ответственность за то, чтобы не допустить формализации, переиначивания, вывертывания наших идеологических символов и идей, которые всегда побеждали. Мы выступаем за то, чтобы они и дальше работали на Победу в геополитическом противостоянии с Западом – в рамках специальной военной операции, на Победу труда над капиталом. Словом, вопрос этот опять в повестке дня.

Изучив ошибки прошлого, вобрав весь позитивный опыт из исторического развития России, коммунисты, опираясь на советское наследие и на современные реалии, в состоянии предложить не только России, но и всему миру альтернативную модель развития. Которая бы, скажем так, в корне отличалась от западного «глобалистского проекта», и соответствовала не просто традиционными ценностями, а традиционными ценностями именно социальной справедливости.

И подобная модель развития должна быть реализована во всех сферах жизни нашего общества. В свое время советский человек буквально обожествлял Сталина, благодарил его за все – и это не было какой-то там случайностью. Поскольку этот человек готов был строить общество разумной достаточности и социальной справедливости. Он реально стремился к социальному прогрессу, к высшим нравственным ценностям.

Действительно, какой прекрасный лозунг был: человек человеку - друг, товарищ и брат. И мы не должны забывать, что коммунизм, за который боролся в свое время Сталин, а сейчас борется Коммунистическая партия Российской Федерации, и есть тот высший гуманизм, о который противостоит нынешнему глобалистскому расчеловечиванию.

Потому что он очень актуален для современного общества, где процветает тотальная цифровизация, нарастают цифровой фашизм, деградация, дебилизация и так далее. И мы решительно выступаем против всего этого, как выступали в свое время большевики и Сталин против «язв капитализма».

Поскольку мы - за возвеличивание человека, за то, чтобы он стремился только вверх, а не превращался в насекомое, пожирающее других насекомых, или животное, живущее лишь инстинктами. Поэтому с чувством гордости и ответственности воспринимаем мы наши идеологические достижения и победы, и прилагаем все усилия для того, чтобы не дать их «унасекомить». И в этой связи Сталин является действительно величайшим историческим деятелем, символом и надеждой России».