Дмитрий Новиков на Первом канале о том, что многодневное голосование на выборах в России порочно, и что жители ДНР, ЛНР, Херсонщины и Запорожья соединяют сейчас большую и малую Родину

В эфире программы был продемонстрирован фрагмент прошлогоднего интервью Зеленского, в котором, обращаясь к жителям Донбасса, украинский президент призвал их покидать свою родную землю. Данное интервью стало одним из актов саморазоблачения киевской верхушки, взявшей на вооружение методы террора и возведшей их в ранг государственной политики. В этом интервью – ключ к пониманию причин начала специальной военной операции по защите народа Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины.

В ходе обсуждения Дмитрий Новиков дал характеристику террористическим действиям киевских властей и, в частности, заявил, что ранее «к террору постоянно прибегали нацисты, потому что не чувствовали уверенности в своей правоте. Этот террор – нацистский, фашистский, гитлеровский – был ориентирован не только вовне. И в концлагерях сидели не только русские, сербы, евреи и цыгане. Немецкое население тоже сидело в лагерях – те, кто не являлись единомышленниками Гитлера. Нацисты видели в них угрозу. У фашистов просто не было уверенности в своей правоте. Её и не могло быть, потому что человеконенавистнические идеи априори может выражать только абсолютное меньшинство».

Россия проводит на Донбассе принципиально иную политику, не прибегает к террору против инакомыслящих. «Важно понимать, почему? А ответ прост: когда ты знаешь, что на твоей стороне правда и что твою точку зрения разделяет абсолютное большинство, зачем тебе нужен террор? Если ты уверен в поддержке большинства, а основная масса людей – твои единомышленники, то террор не нужен», – подчеркнул Дмитрий Новиков.

Развивая мысль о планах киевского режима и его кураторов разорвать историческую связь Украины с Россией, представитель КПРФ акцентировал внимание на важном моменте: «В русском языке неслучайно есть два очень близких понятия – большая и малая Родина. Эти понятия не находятся в конфликте, потому что малая родина – часть большой. Человек может покинуть малую родину в силу жизненных обстоятельств, но остаться в рамках большой Родины. Например, он может переехать на новое место со своей семьей, чтобы реализоваться в профессиональном плане. Человек может также выехать за пределы большой Родины, но остаться ей верным. Те, кто боролись с Франко в Испании, были вынуждены уехать, когда их дело было проиграно. Но ведь известно, что сын Долорес Ибаррури погиб в борьбе с фашизмом на полях сражений в Советском Союзе. Значит, он остался верен и своей родине, и своим убеждениям. Есть и ещё один вариант. Человек может покинуть родину и потом действовать против неё, перейдя на другую сторону, оказавшись подлецом, предателем. Такие факты тоже бывают».

У тех, кто участвуют в референдуме на Донбассе, в отличие от Зеленского, нет конфликта между понятиями большой и малой Родины, уверен Дмитрий Новиков: «Большая Родина для них – Советский Союз, Россия, а малая родина – там, где они живут. И они не хотят уезжать со своей малой родины по чужой воле. Они хотят просто привести в соответствие эти два понятия, соединить две части Родины. Вот те цели, к которым они стремятся».

Первый день голосования на референдумах продемонстрировал более высокую явку, чем ожидалось. Давая объяснение этому факту, зампредседателя ЦК КПРФ подчеркнул: «Люди не хотят ждать. Они не хотят откладывать на завтра или на послезавтра своё голосование. Они слишком долго ждали нормальной жизни и своего возвращения на Родину. Для них это важный, судьбоносный выбор. Даже один или два дня они ждать не хотят! Люди спешат отдать свой голос».

Дмитрий Новиков сравнил референдум в Донбассе с практикой двух-трёхдневного голосования на выборах в России и указал на отличие двух ситуаций: «Трёхдневное голосование в сентябре показало, что в нём не было необходимости! За три дня явка на выборах не увеличилась! Это значит, что в условиях стабильной ситуации его можно смело отменять и в дальнейшем не прибегать к этим методам. А вот на Донбассе многодневное голосование сейчас действительно имеет смысл. Это связано с вопросами безопасности. При этом важно, что люди там всё равно хотят высказаться как можно скорее. Поэтому и результаты голосования, на мой взгляд, очевидны».

На днях госсекретарь США Блинкен провёл встречу с участницей скандально известной группы Pussy Riot Толоконниковой. Российские СМИ заявили, что Блинкен встречается с откровенными фриками. «Да, для российского общества это фрики. Но ведь если их принимают высокопоставленные представители американской администрации, значит это кому-то же нужно? – отметил Дмитрий Новиков, перефразируя известные слова Владимира Маяковского. – Значит, им хочется, чтобы эти фрики стали не фриками, а мейнстримом. Они хотят, чтобы это стало главным трендом, чтобы на него ориентировалась российская молодёжь, а по возможности и среднее поколение. А потом – чтобы и пенсионеры смирились. Так идёт формирование определённого рода «идеалов», как бы смешно и ужасно это не звучало».

Представитель КПРФ обратил внимание на тот факт, что контакты правящих кругов США и российской «пятой колонны» вполне закономерны. И те, и другие имеют схожие представления о морали, этике и границах допустимого: «Вспомним очередную порцию скандалов с Хантером Байденом – любителем женщин «за деньги»… Но ведь именно миллиардеры лучше всего умеют считать! И проституткам они не переплачивают. И они знают, что чем больше проституток, тем меньше им можно платить. Вот вам мир, который создают при помощи толоконниковых! А ведь Хантер Байден – член семьи президента США! И тот ни разу не сказал, что его сын ошибается, что он осуждает его. Так, может быть, это нормально и для Байдена-старшего?! И вот эти люди говорят нам про правовое государство, права человека и даже про международное право!»

Свои действия на Западе привычно объясняют защитой демократии и права. «На днях на Генассамблее ООН Вучич прекрасно напомнил, что такое «международное право» и как на себе его ощутили сербы, – отметил Новиков. – А мы что, сами не знаем, как это право выглядит? Что, Горбачёва не любили на Западе? Любили! Это же при Горбачёве, который стал не только генсеком, но и президентом СССР, появился специальный орган по соблюдению Конституции. Но разве, когда Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали свои мерзкие документы в Беловежской пуще, на Западе кто-то ужаснулся? Разве там взяли за основу решение конституционного органа? Кто-нибудь из них сказал: «А ну, господа Ельцин, Кравчук и Шушкевич, давайте соблюдайте решение вашего конституционного органа! Мы же за правовое государство и международное право!»?»

Напомнил Дмитрий Новиков и про октябрь 1993 года: «Скоро будет очередная годовщина событий, когда в центре Москвы расстреливали Верховный Совет и Съезд народных депутатов. Может быть, тогда США и Евросоюзужаснулись? А ведь тогда тоже было решение Конституционного суда России! Может быть, на Западе подняли на щит это решение Суда и решения высшего представительного органа – Съезда народных депутатов? Да нет же! Нет! Они сказали: «Браво, Ельцин! Мы тебя поддерживаем!». Это что, международное право? Да их просто смешно слушать! В ситуации, которая сложилась сегодня, за международное право выступают как раз те, кто находится вне НАТО. Это и Россия, и Китай. Это, в частности, те, кто собирались на саммит ШОС в Самарканде… К счастью, нас большинство. Нужно делать так, чтобы это большинство стало ещё и сильнее того меньшинства, которое угрожает всему миру!»

Речь в студии зашла об ударах ВСУ по жилым домам и гражданской инфраструктуре. Уничтожение мирного населения Донбасса характеризует действия киевских властей как откровенный геноцид. «Тех, кто не сдаётся, победить невозможно, – заявил зампредседателя ЦК КПРФ. – Правда, тех, кто не сдаётся, возможно уничтожить. И такие цели у киевского режима в отношении Донбасса были. Наглядное доказательство – постоянные обстрелы мирных кварталов. Причём выбираются те часы, когда наверняка люди дома – и тогда бьют по жилой застройке. Когда разгар дня и люди могут быть в торговых центрах или на рынках – бьют туда. Таким образом, иногда тех, кто не сдаётся, можно попробовать уничтожить. Но, к счастью, мы имеем не тот случай! За спиной у Донбасса, не принявшего нацизм, поднявшего восстание и начавшего обустраивать жизнь в ДНР и ЛНР, есть Россия. И она поможет отвоевать этим людям их законное право на жизнь и на лучшее будущее».

Что было бы в противном случае? Что было бы, если бы нацики безнаказанно «утюжили» этих людей, уничтожая и творя геноцид? Кто бы за них вступился и защитил? Задав эти вопросы, Дмитрий Новиков предположил и ответ: «Антонио Гутерриш, наверное, осудил бы подобные расправы. Люди по всему миру сочувствовали бы Донбассу. И в Ханое, и в Минске, и в Гаване, и в Манагуа было бы много искренне переживающих людей. Многие бы всплакнули и от чувства несправедливости творящегося, и от чувства собственного бессилия. Но, к счастью, прекратить геноцид на Донбассе способна Россия и все мы».

В те самые минуты, когда в эфире Первого канала шла эта программа, в центре Москвы проходил массовый митинг. На нём выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов и представители других политических сил России. Они выразили общее мнение многонационального народа страны о необходимости защитить выбор участников референдума об историческом воссоединении Донбасса, Херсонщины и Запорожья с их большой Родиной.