Депутат Госдумы фракции КПРФ Владислав Егоров в эфире радио «Комсомольская правда»

Ведущая радио «Комсомольская правда» Людмила Маслова: Гость в студии. Здравствуйте, друзья. У микрофона Людмила Маслова. И сегодня у нас в гостях депутат Государственной Думы Российской Федерации, руководитель регионального отделения КПРФ в Нижегородской области Владислав Егоров. Владислав Иванович, здравствуйте. Владислав Иванович, я хочу всё-таки начать с наших думских дел. Вы в Госдуме являетесь заместителем председателя Комитета по аграрной политике. На что у нас жалуются аграрии? И чем государство может и должно помочь нашим сельхозпроизводителям?

Депутат Государственной Думы Российской Федерации, руководитель Нижегородского регионального отделения КПРФ Владислав Егоров: Наши аграрии такие терпеливые, что редко жалуются. И, наверное, зря. На самом деле ситуация в сельском хозяйстве за последние 35 лет драматическая и стремительно приближается к необратимо трагической. Я не сгущаю краски. Это, к сожалению, именно так. И работая в аграрном комитете, выезжая в регионы и видя ситуацию в Нижегородской области, в сельском хозяйстве, я могу с полной ответственностью сказать, что такого погрома эта отрасль экономики, наверное, не переживала никогда, ни в какие времена в нашей стране. Даже если речь шла о послевоенных периодах.

Людмила Маслова: А в чём выражается погром?

У нас, например, в Нижегородской области посевные площади, площадь земель, которая находится в гособороте, с 90-го года, будем считать последнего советского года, к настоящему времени сократилась в два раза. Было 2 миллиона гектар, сейчас 1 миллион гектар. Всё остальное поросло и бурьяном, и лесом, как вы уже видите сами. Практически крупное коллективное хозяйство сегодня на селе – это редкость, если не сказать, экзотика. Немцов когда-то говорил, что мы можем накормить всю страну несколькими фермерскими мелкими хозяйствами.

Людмила Маслова: И при этом раздавал, я точно помню, сельхоз земли простым гражданам. И в итоге, насколько я знаю, многие из них потом отказались от этих 6 соток.

Владислав Егоров: Да, потом они также оказались заброшены, неиспользуемы. Мы действительно потеряли треть века, которые могли бы быть использованы для развития этой отрасли. Ведь в советское время был мощный задел осуществлён. Агропромышленный комплекс – это выражение в советское время имело глубокий смысл, потому что аграрное и сельскохозяйственное производство были соединены, они представляли собой единый комплекс. Сегодня агропроизводство, переработка и дальнейшее поступление товаров на торговые полки – это совершенно разные звенья, и между собой они не связаны. 

Людмила Маслова: Я правильно понимаю, у нас системы нет, да?

Владислав Егоров: Нет абсолютно никакой системы от поля до прилавка, как это было в советское время. Есть редкие островки всё-таки, например, замечательное хозяйство «Звениговское». Казанков Иван Иванович им руководит, Сергей Иванович является депутатом фракции КПРФ. Это как раз народное предприятие, где действительно и производят сами из того, что сами выращивают, и перерабатывают, и эту продукцию продают через сеть магазинов, которые также находятся в собственности предприятия. И затем средства эти идут на развитие предприятия и на высокие заработные платы работникам предприятия, на социальную сферу.

Можем взять в качестве второго примера другое коммунистическое хозяйство в нашей капиталистической России, островок-оазис. Это, конечно, совхоз имени Ленина в Подмосковье Павла Николаевича Грудинина, которое действительно является уникальным совершенно явлением. Кто не был там, я просто советую не полениться, доехать. Это уникальное на самом деле явление.

Но это редкость. В большинстве случаев мы сталкиваемся с вами сегодня с прозябанием или полунищенским состоянием села. Мы видим закредитованность предприятий, которые вынуждены, чтобы не оказаться уже полными банкротами, брать кредиты, чтобы погасить предыдущие кредиты, и ни в коем случае не на развитие. Мы наблюдаем с вами, как цены на сельхозпродукцию у товаропроизводителя и цены на прилавках магазинов отличаются в разы. За копейки вынуждены наши производители сдавать свою продукцию, а затем по спекулятивным ценам ритейл продает это нам, потребителям.

Наша фракция КПРФ в Государственной Думе вышла с инициативой, у нас лежит законопроект уже давно, который никак Госдума не хочет рассматривать, о том, чтобы наценка на сельхозпродукцию в розничной сети составляла по основным продуктам питания не более 10% от закупочной.

У нас на селе сегодня просто разрушена инфраструктура социальная. Там просто нет больниц, нет школ, нет учреждений культуры. Ужасное состояние дорог. Я не так давно, например, боролся за то, чтобы появилась дорога к поселку Теша, который, кстати, далеко не самый маленький в Навашинском районе. Там тысячи людей проживает, но там просто не было вообще никакой дороги. Люди скорую помощь не могли вызвать, добирались пешком 12 километров. Это ужасно. К сожалению, село брошено было властью в 90-е годы, и до настоящего момента оно находится все в таком же брошенном состоянии. Это касается финансирования в том числе и государственных программ.

У нас говорят очень много о том, что есть госпрограмма, например, комплексного развития сельских территорий, но на самом деле эта программа КРСТ не работает, потому что финансируется наполовину от того паспорта, который изначально принимался. На следующий год заложено резкое сокращение финансирования этой программы. Вообще на следующий год у нас село недополучит по сравнению с финансированием этого года 25 миллиардов. Мы наблюдаем с вами страшный дефицит кадров, но почему молодежь не остается на селе и не едет туда кадры? Мы понимаем, нет жилья прежде всего. А когда мы приезжаем, например, в Смоленскую область, приезжаем посмотреть, как работает программа комплексного развития сельских территорий по строительству жилья для молодых специалистов, и нас везут в районный центр, который по сути является городом. И да, там построен дом многоэтажный на деньги этой программы, но при чем тут село-то вообще хочется спросить? На селе-то ничего же нет. Вахтенным методом туда ездить работать специалистам получается. Поэтому проблемы сельского хозяйства сегодня – это проблемы выживания страны, продовольственной безопасности, об этом много говорят. Но на самом деле мы в этом году, в 2025-м, стали импортировать на 15 почти процентов больше, чем в прошлом продуктов.

Людмила Маслова: Так достаточно в любой магазин крупный прийти и посмотреть.

Владислав Егоров: Да, больше, чем в прошлом. А у нас работает программа продовольственной безопасности, и мы к 30-му году должны полностью от импортозамещения уйти, мы увеличиваем наоборот импорт.

Людмила Маслова: Азербайджанские помидоры, помидоры из Турции, и я про Китай вообще не говорю.

Владислав Егоров: Картошка из Египта. Вы называете еще хорошие товары, там еще даже можно вспомнить, что у нас далеко не только белорусское молоко импортируется, хорошее, качественное, да. У нас импортируется пальмовое масло. Я недавно был в рабочей группе как раз по проблемам пальмового масла в детском питании. У нас детское питание, сухие смеси, они изготавливаются на основе пальмового масла. Так вы не поверите, заместитель министра здравоохранения Российской Федерации ответственно на этой рабочей группе заявляла, что пальмовое масло по своим качествам ничем не уступает грудному молоку.

Единственное, что хочется только посочувствовать нам, что у нас пальмы не растут, а так бы давно мы отказались от цельного молока. Кроме того, что это, на мой взгляд, полная дезинформация потребителя и лоббизм, может быть, даже определенный поставщиков каких-то, но это еще и удар по нашему животноводству, потому что молока и так производится все меньше, а сейчас мы завозим пальмовое масло все больше, замещаем цельное молоко, и всё, и у нас животноводство полностью уничтожается. А, кстати, экспорт нашей сельхозпродукции в этом году сократился на 11% продуктов. Поэтому мы идем, как говорится, стройными рядами и быстрыми темпами к импортному рабству в сфере продовольственной безопасности. Это недопустимо.

Людмила Маслова: А здоровье наше – это то, что мы едим, то, что мы пьем. Это любой врач скажет.

Владислав Егоров: Конечно, разумеется. При том, что мы говорим очень много сегодня о национальной безопасности, например, бюджет на следующий год, он ориентирован, конечно, прежде всего на оборону. Это правильно, это необходимо. Но продовольственная безопасность – это ведь тоже элемент национальной безопасности. Если мы не будем обеспечивать себя необходимыми качественными продуктами питания, мы окажемся зависимыми от внешних факторов. И любое эмбарго, любые санкции нас просто удушат. Поэтому работу в этом направлении комитет ведет, стараемся бороться. Фракция КПРФ делает всё для того, чтобы аграрии вернулись, что называется, к достойному существованию, и государство начало, во-первых, финансировать нормально сельскохозяйственную отрасль, во-вторых, восстанавливать там социальную инфраструктуру на селе, и в-третьих, заниматься кадрами.

Людмила Маслова: Владислав Иванович Егоров у нас в гостях, депутат Государственной Думы, руководитель регионального отделения КПРФ в Нижегородской области.

Гость в студии. Продолжается эфир на радио «Комсомольская правда» в Нижнем Новгороде. Микрофон у Людмилы Масловой. У меня в гостях депутат Государственной Думы Коммунистической партии Российской Федерации, руководитель регионального отделения КПРФ Нижегородской области Владислав Иванович Егоров. Владислав Иванович, в первой части программы мы рассказали людям о том, какая у нас сейчас обстановка в сельском хозяйстве. Ну, не очень хорошая, и КПРФ многое сейчас делает для того, чтобы ну хотя бы приблизиться к тому идеалу, который был в Советском Союзе. Я это говорю точно, потому что я из этого времени, я помню, да, продуктов, может быть, было не так много, был небольшой ассортимент, но все-таки мы все живы, здоровы, и никогда мы и не болели, кстати говоря. И что такое пальмовое масло и остальное, мы даже не знали. Было наше нормальное растительное масло. Вот и все. Я сейчас в продолжении темы хочу спросить вас о жилье. Вот мы уже обмолвились и в предыдущей программе, и в первой части, что да, молодежь-то ведь на селе не остается, не приезжает, потому что нет крыши над головой. Я вот вспоминаю нашу советскую историю. После Великой Отечественной войны, дай бог памяти, Евгений Юрьевич Спицын об этом говорил, у нас, кажется, 5000 городов ведь было разрушено. Мы ведь буквально за 5, за 10 лет отстроили страну огромную. 60-е годы, потом 70-е, даже 90-е успели в конце 80-х. Помните, молодежная стройка была на том же автозаводе. А сейчас ведь квартиру купить молодой семье, да и не молодой семье, но это же невозможно. Ну невозможно ее купить. Но это правда. Мало того, что ты ее купишь, ты в рабство попадаешь ипотечное. Твои дети еще должны будут за тебя выплачивать. Не дай бог, что с тобой случится там с работой твоей. Я к чему все это говорю? Что надо сделать, чтобы у человека нашего была крыша над головой? Вот что КПРФ предлагает?

Владислав Егоров: Вот вы упомянули, после войны 25 миллионов человек лишились крова в 1945-м году. Масштабы, вот какие были разрушения. И действительно удалось государству решить эту проблему, да, не быстро, может быть, и не в самой комфортной форме. Мы помним, да, но тем не менее все сегодня вспоминают и видят сталинки, потому что строились эти жилые комплексы, эти квартиры для человека, которому должно быть еще и комфортно. Понимаете, то есть государство жилищной теме в советское время уделяло очень большое внимание. Все строительные управления, все жилищные тресты, да, это были привилегированные структуры. Страна работала на стройку, на стройку не только промышленную, а или точнее и промышленную и жилищную, потому что строится новое предприятие, обязательно сразу строится жилищный комплекс вокруг. Целые города строили вообще просто с нуля. И люди получали жилье, специалисты.

Сегодня главная проблема демографии – это отсутствие жилья, например. Мы понимаем, что люди, молодые семьи не заводят детей именно потому, что у них нет возможности обеспечить нормальные условия жизни своим детям. Многодетных семей мало почему, тоже понятно, потому что в клетушках, в этих студиях, которые просто бесчеловечны, я считаю, там 16 квадратных метров студия, квартира, в которой надо еще умудриться, я просто бывал тоже в этих студиях у знакомых когда-то, там перешагиваешь, продираешься через них, как через баррикады, чтобы из комнаты попасть в туалет. В общем, эта ситуация сегодня, она просто находится абсолютно вне поля зрения государства. Государство ушло из сферы обеспечения жильем. Хотя в советское время государство именно этим и занималось, были государственные программы жилищного строительства. Сегодня все это коммерциализировано, сегодня все отдано на откуп крупным застройщикам, которые заинтересованы строить, прежде всего, элитное жилье, застраивать центр городов, исторические центры городов в том числе. Мы это видим и у нас в Нижнем Новгороде сейчас. Вместо того, чтобы строить на селе, например, строиться на рабочих, как говорили раньше, окраинах и так далее. Что нужно? Да, ипотека – это кабала. Все относятся к ней именно так, как к кабале, высасывающей последние соки и заставляющей работать на износ молодых родителей для того, чтобы хотя бы ребенку что-то дать. Государство не поощряет таким образом деторождение, не способствует решению этой страшной демографической проблемы. Мы с вами уже говорили о том, какими темпами вымирает сегодня страна. Мы видим, как убыль, естественно, за прошлый год население страны составило почти 600 тысяч человек, то есть смертность превысила рождаемость на это количество. И это ежегодная цифра. Почему? Потому что рождаемость не просто низкая, она каждый год еще снижается. Снижается на 4-5-6 еще процентов ежегодно. Из-за нехватки жилья в первую очередь.

Предложение КПРФ. У государства есть возможности. Мы предлагаем резервы, которые могут быть задействованы для решения этой первоочередной задачи. Нужно вместо кабальной ипотеки ввести нормальную рассрочку для семей на 20 лет, чтобы это все было, как говорится, гарантировано государством, естественно. И плюс к этому нужно развить строительство жилья для социального найма. У нас есть сегодня понятие социального найма, но мы вообще предлагаем освободить от арендной платы жилья, которые арендуются по социальному найму для семей, у которых появляются дети. И вообще, например, у Грудинина в совхозе имени Ленина появляется то, что он предоставляет жилье своим работникам сам. И как только появляется ребенок, положено расширение жилплощади. Второй ребенок, значит, там расширение жилплощади, либо, соответственно, идет компенсация кредитов. То есть, если ты брал какой-то кредит, появляется ребенок, с тебя снимается 70 процентов кредитов. Второй ребенок – все, 100 процентов. То есть ты практически оказываешься в условиях нормальной жизни, еще будучи молодым, работоспособным, а не доживаешь там уже до преклонного возраста.

Людмила Маслова: Значит, у человека будет психологическое и физическое здоровье.

Владислав Егоров: Конечно, конечно. И это будет для общества полноценный работник. Это же мы понимаем, что человек, у которого проблема, так сказать, вот такого характера, как отсутствие нормального жилья и невозможности обеспечить семью.

Людмила Маслова: А для мужчины насколько это тяжело, для отца? Это страшный удар,

Владислав Егоров: Да, стресс постоянный, который, кстати, и на здоровье сказывается. Тут вот все взаимосвязано. Поэтому мы считаем, что задача обеспечения жильем молодых и не только молодых семей, семей с детьми в первую очередь, многодетных семей – это первоочередная задача государства. Должна быть государственная программа бюджетная для того, чтобы строить жилье социального найма и для того, чтобы выделять в рассрочку беспроцентные кредиты.

Людмила Маслова: По большому счету, я правильно понимаю то, что все сейчас коммерсанты-застройщики, которые, ну, правят рынком недвижимости, по большому счету они будут получать заказ от государства и строить. Нужна политическая воля.

Владислав Егоров: Да, конечно. Заказчиком должно выступать государство. Вы абсолютно правы. Сегодня этот процесс, этот рынок жилья, он абсолютно хаотичен. Ну, а точнее говоря, он, ну, все-таки коррумпирован, прямо скажем, да. Потому что есть ряд монополистов преимущественно. Это столичные застройщики, которые во всех крупных городах России оккупируют центр, сносят стадионы, сносят какие-то объекты исторического, культурного значения, там, где не надо никого расселять, им особенно это интересно, где расселять не надо. Поэтому застройка парков очень в этом смысле тоже лакомый кусок. Вот, например, Национальный парк «Лосиный остров» в Москве, который КПРФ отстаивает, это тоже пример того, как хищные аппетиты коммерческих застройщиков работают сегодня. А в свое время мы отстояли еще парк «Дубки», помните от застройки таким же образом. То есть сегодня бизнес, так называемый строительный бизнес, против граждан. Мы выступаем за то, чтобы бизнес работал в интересах граждан, но для этого бизнес должен работать по заказам государства. Бизнес должен осуществлять программу государственную по строительству и обеспечению жильем.

Вообще у нас, честно говоря, даже нормального плана генерального города так и нет. Он вроде бы есть на бумаге, но по факту его нет. То есть он рекомендательный документ. В любой момент его можно туда переписать, сюда перерисовать. Нет, ну как же, в советское время был главный архитектор, царь и бог города. Он, как говорится, определял политику градостроительную. У нас сегодня градостроительной политики государства нет, а должна быть. И приоритетом здесь должны быть интересы граждан, их комфорт и, конечно, это обеспеченность хорошим жильем.

Людмила Маслова: Владислав Иванович Егоров, депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета по аграрной политике Госдумы, руководитель регионального отделения Коммунистической партии Российской Федерации в Нижегородской области, был сегодня в нашем эфире. Владислав Иванович, спасибо вам большое. Дай бог вам здоровья и приходите к нам еще.

Владислав Егоров: Спасибо, Людмила.