Д.Г. Новиков выступил в программе "Партийная среда" на радио "Комсомольская Правда"

 

Е. Афонина:

- Мы приветствуем Вас на радио «Комсомольская правда». У наших радиослушателей есть возможность задавать вопросы и получать честные ответы. Сегодня в программе «Партийная среда» принимает участие заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков. Дмитрий Георгиевич, здравствуйте!

 

Д. Новиков:

- Добрый вечер!

 

Е. Афонина:

- А Дмитрию Георгиевичу помогаем мы – политический обозреватель «Комсомольской правды» Александр Гамов.

 

А. Гамов:

- Всем привет!

 

Е. Афонина:

- И я – Елена Афонина.

 

А. Гамов:

- А можно несколько слов без протокола? Насколько мне известно, за четыре часа до эфира Вам звонил Председатель ЦК Компартии России товарищ Зюганов Геннадий Андреевич. Можете сказать, по поводу чего он звонил? И что вы обсуждали?

 

Д. Новиков:

- У нас только что завершился Пленум Центрального Комитета КПРФ, который был посвящен столетию образования Союза Советских Социалистических Республик. Но с Пленумом не завершается целый цикл событий, которые будут посвящены этой дате. Эти планы мы и обсуждали. Основные события будут проходить и в Ленинграде – Санкт-Петербурге, в городе трех революций, и в Москве. Будут торжественные вечера, научно-практические конференции. Предстоящие полтора месяца будут очень насыщеными. Мы все, начиная с лидера партии, ответственно к ним относимся. И обсуждали детали…

 

А. Гамов:

- А какие?

 

Д. Новиков:

- Например, состав приглашенных на торжественный вечер, который пройдет в Москве, в Колонном зале дома Союзов. Обсуждали, как будет выглядеть пригласительный билет для представителей посольств. Какой круг приглашенных, кроме активистов партии, мы хотим видеть на этом вечере. И много других деталей.

 

А. Гамов:

- У нас была небольшая дискуссия: кто, все-таки, второй человек в партии? Юрий Афонин или Дмитрий Новиков? И тот, и другой – первые замы…

 

Д. Новиков:

- Нет, не совсем так. Дело не в этом…

 

А. Гамов:

- А во времена Леонида Ильича зам был вторым секретарем ЦК КПСС…

 

Д. Новиков:

- Во-первых, я не понимаю, почему Вы не упомянули Ивана Ивановича Мельникова, который уже давно и очень кропотливо, результативно работает на посту первого заместителя Председателя Центрального Комитета партии…

 

А. Гамов:

- Короче, он второй человек в партии?

 

Д. Новиков:

- … и у которого мы, молодые руководители, как и у Геннадия Андреевича, учились, когда приходили работать в Центральный Комитет. Вы не упомянули Владимира Ивановича Кашина, заместителя Председателя ЦК... У нас целая обойма талантливых партийных руководителей. На XVIII съезде, вернее, по итогам съезда, к числу заместителей добавился еще один человек – Леонид Иванович Калашников. Вот вам уже пять человек, которые помогают Геннадию Андреевичу по самым важным, ключевым направлениям работы. Мы работаем дружно…

 

А. Гамов:

- Короче, вопрос Гамова неудачный. Вырезаем его из эфира.

 

Е. Афонина:

- Из прямого эфира.

 

А. Гамов:

- А теперь о самом серьезном. Мы знаем, что Компартия России очень оперативно реагирует на различного рода события. И давайте расскажем о вашей реакции – консолидированной, партийной – по поводу провокации, связанной с падением двух ракет в Польше.

 

Д. Новиков:

- Мы всегда предупреждали о том, что, когда мир напичкан смертоносными видами вооружений, способными уничтожить всё человечество, очень опасно доверять судьбу планеты политическим элитам Запада – капиталистическим, империалистическим. Загнивающий характер империализма Ленин очень ярко и наглядно показал еще в начале прошлого века. И в условиях кризиса – а сегодня кризис капитализма, его обострение налицо – ситуация складывается очень опасная. Число конфликтов, число военных провокаций в современном мире растет. В этих условиях любая – даже незапланированная – провокация может привести к очень тяжелым последствиям. Поэтому мы всегда выступали – а в данном случае не только партия, но и Российская Федерация в целом – за то, чтобы не взламывать систему безопасности, которая с таким трудом складывалась по окончании Второй мировой войны. На сегодняшний день от всех прежних соглашений, договоров – тех, что заключал с США СССР, а потом и Российская Федерация, – почти ничего не осталось. Практически из всех этих договоров, соглашений о контроле над разными видами вооружения США вышли. И сегодня опасность очень велика…

Как выяснилось, все заявления Зеленского о российских ракетах очень быстро оказались ничего не стоящими. Даже Соединенные Штаты Америки заявили, что никакого отношения к Российской Федерации эти ракеты не имеют. Сами украинцы неудачно осуществили запуск, и они упали на территории Польши. Это очень быстро выяснилось, учитывая, какие средства слежения за воздушным пространством существует в современном мире. 

Да, в этой ситуации всем удалось довольно быстро разобраться в обстановке. Но не факт, что так будет всегда. Поэтому еще раз подчеркну, что капитализм опасен. Этот вывод подтверждает обстановка на международной арене. Сегодня Китай как социалистическое государство выступает с наиболее перспективными и интересными миротворческими инициативами. Именно КНР продвигает идею единства глобальной судьбы человечества. У Пекина есть и много других интересных международных инициатив. Это характеризует социалистическое государство как государство гуманистическое. Так было и с Советским Союзом. Всем нам предстоит пройти очень большой путь для того, чтобы преодолеть те угрозы, которые капитализм формирует для всего мира.

 

А. Гамов:

- Дмитрий Георгиевич, подскажите, как называется документ партийного собрания? Это протокол же, да?

 

Д. Новиков:

- Есть регламент, который в начале утверждается…

 

А. Гамов:

- Слушали и так далее.

 

Е. Афонина:

- Итог…

 

Д. Новиков:

- Речь может идти о постановлении, протоколе и так далее...

 

А. Гамов:

- У меня протокол сейчас, то были вопросы без протокола… Из всех вопросов, знаете, что меня особо заинтересовало? О чем говорили в кулуарах? И сколько было участников Пленума?

 

Е. Афонина:

- А я хотела тему Китая подхватить и про G20!

 

А. Гамов:

- Нет, нет!

 

Д. Новиков:

- Давайте поясним, какому вопросу был посвящен Пленум ЦК КПРФ, который состоялся 12 ноября. И я назову главный вопрос, который мы обсуждали, тем более что все наши партийные средства массовой информации представили эти ключевые материалы. Газета «Правда» 10 ноября, хотя был пленум 12 ноября, опубликовала полную версию доклада Геннадия Андреевича Зюганова. Это было сделано с тем, чтобы каждый, кто присутствовал на Пленуме, мог заранее познакомиться с текстом и со знанием дела участвовал в обсуждении.

 

А. Гамов:

- Под «нашими СМИ» Вы имеете в виду все российские СМИ?

 

Д. Новиков:

- Все российские СМИ в итоге обсуждали пленум Центрального Комитета КПРФ. А доклад опубликовала, кроме «Правды», еще и «Советская Россия», которую я Вам тоже с удовольствием продемонстрирую.

Итак, тема, которая обсуждалась, – «Опыт советского народовластия и задачи КПРФ в борьбе за подлинную демократию, социальный прогресс и дружбу народов». То есть, тема, действительно, приурочена к годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик.

 

А. Гамов:

- Правильно!

 

Д. Новиков:

- Но кулуары, о которых Вы говорите, тоже были, потому что мы работали два дня.

 

А. Гамов:

- Сколько человек?

 

Д. Новиков:

- Если Вы посчитаете и членов ЦК, и членов Центральной Контрольно-ревизионной комиссии, и всех тех, кого мы пригласили, а также соратников и союзников, которые там тоже были, они представляли Левопатриотический фронт, то это около полтысячи человек…

 

А. Гамов:

- А география?

 

Д. Новиков:

- На съезд у нас приезжает не менее тысячи человек.

 

А. Гамов:

- А география?

 

Д. Новиков:

- Давайте я Вам тогда назову тех, кто участвовал в обсуждении. И Вы сразу географию почувствуете в полной мере. Выступали два руководителя крупных территорий – это Андрей Евгеньевич Клычков, который возглавляет родную для Геннадия Андреевича Орловскую область…

 

А. Гамов:

- Он к нам собирается.

 

Д. Новиков:

- …Вытупал Анатолий Евгеньевич Локоть, который является мэром города Новосибирска. Выступали руководители региональных отделений КПРФ. Борис Паштов – Кабардино-Балкария, Артур Попов – Мурманская область, Николай Зубрилин – Москва, Андрей Рогатнев – Воронежская область, Баир Цыренов – Республика Бурятия.

 

А. Гамов:

- Интересно, а с новых территорий были?

 

Д. Новиков:

- Были. Мы в преддверии Пленума провели два заседания Президиума Центрального Комитета, в ходе которых оформили новые региональные отделения: сначала создали оргкомитеты, потом утвердили состав этих отделений. В результате в составе КПРФ появилось четыре новых региональных организации – это отделение Луганской Народной Республики и Донецкой, Херсонской области и Запорожской. Так что у нас плюс четыре региональных организации.

 

А. Гамов:

- Мы пригласили наших слушателей с нами пообщаться.

 

Е. Афонина:

- Мы в прямом эфире, задавайте свои вопросы. Тут про Мавзолей спрашивают, когда его раздрапируют. Из Смоленской области вопрос прозвучал. Но сейчас не об этом…

 

Д. Новиков:

- Знаете, нет, раз вопрос прозвучал, чтобы потом к нему…

 

А. Гамов:

- А он раздрапирован!

 

Д. Новиков:

- … чтобы потом не возвращаться, мы выступаем за то, чтобы с этим безобразием покончить.

 

А. Гамов:

- Он не задрапирован сейчас.

 

Д. Новиков:

- Сейчас нет, но каждое 9 мая он оказывается задрапирован. Вот если бы три символических вещи сейчас за эти годы решили, три вопроса – прекратить драпировать Мавзолей В.И. Ленина 9 мая, закрыть Ельцин-центр и вернуть Сталинграду его героическое название – это было бы самым глубоким проявлением уважения к великому советскому историческому периоду.

 

Е. Афонина:

- Дмитрий Георгиевич, Вы показали газету «Правда». Там заголовок доклада Геннадия Андреевича, о котором Вы сказали. Меня немножко как-то слова «дружба народов» в данной ситуации задели. По одной простой причине. Такое ощущение создается, что понятие «дружба» сейчас является некой архаикой. Партнерские отношения – да, добрососедские – ну, может быть. Скорее, взаимная выгода. Но дружба – это уже, к сожалению, ни с нашими ближайшими соседями, ни, тем более что называется, с людьми с другой стороны границы.

 

Д. Новиков:

- Мы не можем побывать в будущем. Мы можем только попытаться его спрогнозировать, можем попытаться оценить перспективы. Для того чтобы этот прогноз сделать, нужно глубоко и хорошо знать историю. Архаика или не архаика? Если мы будем говорить, что «взаимовыгодное сотрудничество» советских народов помогло им победить фашизм в годы Великой Отечественной войны, то это будет какой-то абсурд, глупость и издевательство. Дружба народов – это ровно то, что обеспечило колоссальные успехи нашей страны в ХХ веке, когда она называлась Союзом Советских Социалистических Республик. Сейчас для России очень важно сформировать свой образ будущего, оценить тенденции развития, дать ответ на угрозы и вызовы в современном нестабильном мире. Для этого нам очень важно понять, на что нам опираться, на какой именно исторический опыт.

И вот здесь очень важно отказаться от несуразных оценок, касающихся, например, ленинской национальной политики. Когда у нас звучат тезисы о том, что якобы эта национальная политика «заложила бомбу» под национально-государственное устройство нашей страны, то ничего общего с реальностью это не имеет. В своем докладе Геннадий Андреевич Зюганов на пленуме это четко и наглядно показал. Ленинская политика была безупречной. Она была гениальной и позволила восстановить единство страны. Страны, которая уже рассыпалась, разделилась на различные государственные территориальные образования. Вспомним, что о своей независимости заявили не только Финляндия и Польша, но даже часть русских территорий, таких как Кубань, Сибирь, Дальний Восток. Даже там, где было большинство составляло русское население, территории начинали объявлять о своей независимости.

Поэтому, когда Ленин предложил проект Союз Советских Социалистических Республик, это была наилучшая форма крепкого федеративного государства, которое культивировало, в том числе, дружбу народов. И эта дружба, вне всякого сомнения, помогла нам победить в годы схватки с фашизмом. Когда царизм вел Первую мировую войну, втянувшись в нее в интересах банкиров Лондона и Парижа, народы Средней Азии, например, не призывались в армию. Не доверяло им тогдашнее российское правительство. Когда мы вели схватку с гитлеризмом, тогда все народы Советского Союза, без исключения, плечом к плечу участвовали в этой великой битве. И вместе они обеспечили грандиозную Победу 9 мая 1945 года, которая по-настоящему изменила мир.

 

А. Гамов:

- Дмитрий Георгиевич, у меня такой вопрос. Мы уже привыкли к тому, что у Вас всегда актуальная информация с боевых позиций, из зоны боевых действий, где проводится специальная военная операция, – что называется из первых рук. Что Вы знаете, что Вы слышите, как Вы оцениваете то, что там происходит?

 

Д. Новиков:

- Вы знаете, нам, к сожалению, пришлось, открывая Пленум Центрального Комитета, начинать с объявления минуты молчания. Уже много наших ребят, товарищей, членов партии, коммунистов, комсомольцев, в том числе добровольцев, погибли в ходе событий, которые разворачиваются сегодня на Донбассе, рядом с Донбассом, на территории Украины, которую Россия освобождает от оккупации НАТО и от той бандеровщины, которая там окопалась.

Подводя итог нашей работы на этом направлении, мы зафиксировали тот факт, что у нас действительно появились четыре новых организации. Мы обсудили, как будем помогать нашим товарищам, чтобы эти организации развивались, крепли и стали частью нашей большой дружной партийной семьи.

 

А. Гамов:

- Что говорят, какой дух там, настроение?

 

Д. Новиков:

- Мы отправили 103 конвоя гуманитарной помощи за эти восемь лет. Последний мы отправляли 7 ноября, в день Великой Октябрьской социалистической революции. Поскольку мы с Вами за эти последние две недели не виделись, я хочу Вас поздравить с этой датой. Тем более, дата круглая – 105-я годовщина Великого Октября. Меня, конечно, удивило, что, с одной стороны, многие российские телеканалы наконец-то посчитали важным осветить отправку конвоя с площадки совхоза им. В.И. Ленина, которым руководит Павел Николаевич Грудинин. Но, с другой стороны, они забыли упомянуть, что отправка была приурочена к годовщине революции.

 

А. Гамов:

- Нет, было это.

 

Д. Новиков:

- Не везде. Далеко не все источники, не все средства массовой информации обратили внимание на данный факт. Как будто это было случайное совпадение дат и всё…

Что же касается зоны боевых действий, то, конечно, сейчас события разворачиваются не так горячо, как это было еще недавно, и не так горячо, как наверняка будут еще разворачиваться. Нельзя не учитывая тот факт, что мобилизационные меры были проведены на территории Российской Федерации, и те, кто подлежал мобилизации, сейчас проходят обучение. Ясно, что свое слово в борьбе с нацизмом они еще скажут.

 

Е. Афонина:

- В продолжение нашей темы по поводу друзей. Вы можете назвать хотя бы пару стран, которые сейчас являются нашими друзьями? Объясню почему. Потому что пришел вопрос от Николая: «ОДКБ, как, по-Вашему, структура реально толковая или бутафория?» Я немножко расширю этот вопрос. Буквально на днях, мы видели, в Армении прошли акции, когда факельным шествиям по Еревану шли молодые люди с требованием выйти из ОДКБ и вообще расстаться с Россией. Вот здесь возникает вопрос. Если наши ближайшие партнеры по всем организациям таким образом сейчас демонстрируют свое нежелание, тогда о каких друзьях идет речь, и кто эти друзья?

 

Д. Новиков:

- В разных странах есть разные люди и разные политические силы. Давайте не будем забывать, что в 90-е годы и даже в конце 80-х здесь, в Москве, в столице тогда еще Советского Союза, проводились акции, на которых шла речь о том, что нам нужно отделить окраины, которые «высасывают живые соки из России». Этот националистический угар возник еще тогда. Национализм может проявляться среди разных народов, будь то русские, армяне, казахи или любой другой народ. К сожалению, никто от этого не застрахован.

Мы не должны ни один из народов объявлять неполноценным в этом отношении. А лично я считаю нацизм, фашизм, неофашизм проявлением неполноценности. Люди, которые способны заразиться такими идеями, – это люди либо малограмотные, либо законченные подонки, которые способны на любую подлость ради достижения своих политических целей.

Что касается друзей России. У ОДКБ есть свои слабые стороны, но эта организация – работающая, функционирующая, преодолевающая определенные противоречия, которые есть между прежними республиками советской страны. ОДКБ эффективно решила задачи в начале текущего года в Казахстане, когда правительство Казахстана об этом попросило… Есть ли проблемы, которые внутри ОДКБ нужно решать? Конечно, есть. И это отдельная большая тема. Я как человек, который некоторое время исполнял обязанности руководителя комиссии по политическим вопросам и международному сотрудничеству в рамках Парламентской Ассамблеи ОДКБ, могу об этом свидетельствовать достаточно долго.

Начало Вашего вопроса было связано с тем, есть ли друзья у России? Только что в ООН голосовалась абсолютно гнусная резолюция, что Россия должна выплачивать репарации Украине, тем более что это вообще не компетенция ООН. ООН могла обратиться в международные суды разного рода по этому вопросу, но не принимать на себя эту роль. Однако в силу того, что западные страны этот вопрос продавили, он был вынесен на голосование. Смотрите, как проголосовал Китай. Даже если бы Китай воздержался, это было бы явное пренебрежением с его стороны к такой постановке вопроса. Но Китай открыто проголосовал против и сказал, что подобного рода подходы и оценки в международных отношениях неприемлемы.

У России есть целый ряд традиционных союзников и друзей, которых мы сами должны активнее поддерживать. Лично я не удовлетворен тем, как мы это делаем на сегодняшний день. Ведь и Куба, и Никарагуа также проголосовали против принятия неадекватной резолюции.

 

Е. Афонина:

- 14 стран были против, включая Россию.

 

Д. Новиков:

- Друзья у нас есть, и чем сильнее и крепче мы будем, чем быстрее мы решим свои проблемы, чем быстрее мы сформируем бюджет развития, о котором говорил Геннадий Андреевич у вас в эфире, чем быстрее мы начнем развиваться, преодолевать социально-экономические проблемы, чем лучше заработает наш военно-промышленный комплекс, чем больше мы будем поддерживать культуру, образование, науку, развивать технологии, тем активнее мы сами сможем поддерживать своих друзей и симпатизантов. А это значит, и круг наших друзей будет расширяться. Всё в этом мире взаимосвязано…

 

А. Гамов:

- Я хочу сказать, что уже в этом месяце по линии ОДКБ будут очень важные политические события.

 

Д. Новиков:

- Да, давайте следить за событиями. Детали пока не будем раскрывать. В том числе и на уровне министров обороны будут встречи.

 

А. Гамов:

- Очень интересно. Нас ждут большие события.

 

Е. Афонина:

- Пишет нам Любовь из Челябинской области. Сетует на то, что КПРФ, когда шли в Думу, обещали увеличить пенсию в два раза, а сейчас забыли и не вспоминают. Вот такая жалоба пришла из Челябинской области.

 

А. Гамов:

- Я бы сказал, что это жесткий вопрос.

 

Д. Новиков:

- Я хочу настойчиво ко всем обратиться, кто нас слушает. Все-таки я думаю, что эту программу слушают те, кому небезразлична судьба страны, её настоящее, кто следит за общественной, за политической жизнью. Даже несмотря на то, что трансляцию с Пленума Центрального Комитета КПРФ вел наш партийный телеканал «Красная линия», который вещает в абсолютном большинстве регионов страны, частично доклад Геннадия Андреевича демонстрировался и в прямом эфире «России 24». Однако, если Вы хотите подробно познакомиться с нашей позицией, то рекомендую прочесть доклад лидера партии на прошедшем Пленуме. Доклад размещен на нашем сайте, не обязательно искать газеты, в которых он опубликован.

Если Вы познакомитесь с этим материалом, то увидите, что там даны характеристики самым разным проблемам современности и нашей российской жизни: от оценок бюджетной политики, которую мы считаем никуда не годной, политики имени Кудрина-Силуанова, и заканчивая отношением к пенсионерам. КПРФ настаивает на отмене пенсионной реформы, настаивает на повышении размера пенсий, иных социальных выплат. Но самое главное – мы показываем, где, из каких источников можно на это взять средства.

И если продолжать характеристику доклада, там же вы увидите и нашу оценку специальной военной операции, и оценки прошедшего недавно ХХ съезда Коммунистической партии Китая, который был важным, знаковым событием современной истории. Так что доклад показывает, какую конкретно работу мы на этом направлении ведем. Мы ничего не забыли. Наоборот, мы активно выполняем свои предвыборные обещания. И ни одна другая партия, кроме КПРФ, не может похвастаться тем, что по каждому пункту предвыборной программы она настойчиво и кропотливо вносит законопроекты. Над этим очень ответственно работает вся наша команда – и Мельников, и Кашин, и Коломейцев. 

В ближайшее время внесем проект Избирательного кодекса, потому что в своей предвыборной программе мы обещали гражданам страны, что будем бороться за честную, чистую избирательную систему. Сейчас мы настойчиво выполняем это обещание. Только что провели парламентские слушания по этой теме. Обязательно будем вносить этот проект – проект Избирательного Кодекса. На региональном уровне у нас такие документы есть, а на общефедеральном уровне существует такое многослойное законодательство, что пора все эти нормы свести воедино.

 

А. Гамов:

- Дмитрий Георгиевич, у Вас такая фраза промелькнула, что мы знаем, где взять эти средства. А вы можете нам рассказать, какие положения, отражающие это знание, находятся в этих проектах?

 

Д. Новиков:

- Это моя любимая тема. Первое – проведение национализации ключевых отраслей экономики и банковской системы. Могу расшифровать, почему это даст очень большую прибавку.

 

А. Гамов:

- Расшифруйте.

 

Д. Новиков:

- КПРФ считает, что средства от продажи природных ресурсов должны идти не в карман олигархов, как это сейчас происходит, а сразу попадать в бюджет Российской Федерации. Причем не частично, за счет налогов, которые эти олигархи платят, а целиком и полностью. Потому что природно-ресурсная сфера должна принадлежать всему народу, а не отдельно взятым персонажам, которые у нас совершенно справедливо олигархами и называются.

Монополия на продажу спиртоводочной продукции, табачных изделий, изменение налоговой системы, освобождение от налогов бедных, введение налогов на сверхбогатых, на роскошь, дифференцированная шкала подоходного налога. И хотя бедные будут освобождены от уплаты подоходного налога, его новая шкала даст прибавку в бюджет. Мы всё рассчитали, всё показали. Никто нас не опроверг. Никто из наших оппонентов не сказал, что расчеты КПРФ неверны, а научная среда наши предложения поддерживает. Так что посмотрите внимательно, все наши предложения обоснованы очень толково.

 

Е. Афонина:

- При этой схеме национализации кто будут управленцы, кто будут топ-менеджеры? Будут ли у них «золотые парашюты» и всё прочее? Потому что откуда мы других возьмем?

 

Д. Новиков:

- Странно задавать вопрос про «золотые парашюты», когда фракция КПРФ во главе с Коломейцевым, нашим координатором, сама вносила законопроект об отмене этих самых «золотых парашютов». Это не секретная информация. Она есть в общем доступе, и легко проверить, правду я говорю или лукавлю.

 

А. Гамов:

- Как жить олигархам?

 

Е. Афонина:

- Нет, кто будут управленцы, откуда возьмутся люди? Знаете, по примеру «Роснано». Был один управленец…

 

Д. Новиков:

- Хочу открыть секрет, если он для кого-то секрет. Государственная Дума работает в здании, где раньше находился Госплан Союза Советских Социалистических Республик. Так что плановость, стратегическое, тактическое планирование – это то, что мы также считаем необходимым для современного российского государства, особенно учитывая характер внешних вызовов и угроз. Без системной работы государства на ключевых направлениях, в том числе, без руководства ключевыми отраслями экономики, мы из кризисной ситуации не выберемся и угрозам противостоять не сможем. Поэтому государство должно определять круг тех людей, которые будут руководить национализированными отраслями экономики.

 

А. Гамов:

- Мы про 100-летие СССР мало говорили…

 

Д. Новиков:

- Очень мало. Непозволительно мало.

 

А. Гамов:

- Да, скажите, пожалуйста…

 

Д. Новиков:

- Я только одно могу сказать, что вселяет в меня надежду: до 100-летия СССР еще есть время, почти полтора месяца. И, может быть, на Ваших программах этот вопрос будет звучать регулярно. Тогда мои товарищи, смогут раскрыть весь объем работы, который мы проводим к 100-летию СССР. Мы расскажем, оцениваем многие исторические события. Почему боремся против антисоветизма и русофобии. Почему считаем эти явления вредоносными не только с точки зрения честных оценок нашего великого прошлого, но и с точки зрения формирования будущего.

 

А. Гамов:

- Ну, вот самое главное – из опыта СССР. Эта мысль проходит красной нитью, насколько мне известно, во всех выступлениях Председателя ЦК КПРФ…

 

Д. Новиков:

- Мы уже говорили сегодня о дружбе народов. А теперь давайте вспомним такое явление – в Советском Союзе не было безработицы. Что это означает? А это значит, что для советской власти, не было лишних людей. Каждый, в зависимости от своих талантов, приоритетов и готовности взять на себя ту или иную нагрузку, мог найти работу, мог продвигаться, если показывал эти самые свои таланты, если был добросовестным работником. Даже в самом факте отсутствия безработицы в СССР проявлялась великая социальная сущность той социалистической системы, которую мы с Вами помним, знаем и свидетелями которой были. 

Советский Союз блестяще решил вопросы восстановления страны, разрушенной Первой мировой, интервентами и их белогвардейскими пособниками в ходе Гражданской войны. Блестящая ленинская национальная политика позволила вывести разделённую страну из кризиса. Одновременно благодаря Ленину были решены две сверхзадачи в интересах экономического возрождения. Экономика всегда идет впереди решения вопросов культурного, социального развития и даже впереди вопросов, связанных с демократией и правами человека. 

Инициировав план ГОЭЛРО и «новую экономическую политику», Ленин обеспечил колоссальные стимулы для экономического роста, для восстановления товарооборота между городом и деревней. В дальнейшем это позволило осуществить ту самую великую сталинскую индустриализацию в ходе первых пятилеток. Так что и здесь мы можем констатировать подвиг возрождения и подвиг созидания великой советской страны. 

Можем вспомнить и про подвиг солидарности, когда благодаря тому примеру, который подал Советский Союз, многие страны и народы вступили на путь борьбы за свою независимость. Мы победили фашизм, а вслед за этим рухнула колониальная система. Многие народы обрели свободу и возможности идти своим собственным путем. 

Говоря о 100-летии СССР, о роли Советского Союза в мировой истории, мы должны поклониться поколениям, которые тогда одержали те великие победы. И сегодня тот ракетно-ядерный щит, который был создан сразу после окончания Второй мировой войны, защищает нас от самых серьезных угроз. А аппетиты Вашингтона, как мы знаем, безграничны. Политики, которые определяют курс США, считают, что в свое время они не доделали важную работу. Разрушив Советский Союз, они не разрушили Российскую Федерацию, которая тоже является для них слишком большим государством…

 

А. Гамов:

- Вы имеете в виду Вашингтон – Белый дом?

 

Д. Новиков:

- Конечно, вашингтонский Белый дом во главе с господином Байденом… Хочу напомнить о словах Геннадия Андреевича Зюганова, который сказал, что «за подвиги советской страны ей поставят памятник на любом честном суде истории». С этой фразой трудно не согласиться. В докладе, который прозвучал на Пленуме ЦК КПРФ, очень ярко и выпукло подвиги СССР были показаны во всей своей совокупности. 

И ещё: мы много раз за последние годы слышали слова о «гражданском обществе». Так вот, если гражданское общество по-настоящему развитое, ответственное и существовало когда-либо в этом мире, то оно существовало в Союзе Советских Социалистических Республик. И права человека в СССР были гарантированы наилучшим образом. Они начинались с того, что человек должен быть обеспечен жильем, обеспечен работой…

 

А. Гамов:

- Дмитрий Георгиевич, у меня вопрос, который мне неудобно было задавать Председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову…

 

Д. Новиков:

- У Вас есть такие вопросы?

 

А. Гамов:

- У меня есть такие вопросы. Геннадий Андреевич, Вы не обижайтесь, пожалуйста… А правда ли, что во время Пленума в субботу товарища Зюганова вызвали на ковер? И он безропотно пошел и ответил на все вопросы? Правда это или нет?

 

Д. Новиков:

- Частично правда, частично нет. 

Неправда состоит в том, что это было в субботу. На самом деле это было в пятницу, 11 ноября. И было не на Пленуме Центрального Комитета, а на Пленуме Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии. Есть у нас такой орган, который существует специально для того, чтобы выполнять целый ряд контрольных функций. 

Геннадий Андреевич сам во многом инициировал свой отчет на заседании Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии. Я работаю рядом с ним с середины нулевых годов – скоро будет двадцать лет. На моей памяти это его третий плановый отчет на пленуме ЦКРК. Тем самым лидер партии показывает всем нашим руководителям на местах, региональным руководителям, своим заместителям, что с контрольными органами нужно выстраивать постоянную системную работу, уважительно с ним относиться. А его последняя информация, его доклад перед членами ЦКРК был посвящен тому, как коммунист Зюганов вместе со своей командой выполняет решения XVIII Съезда Коммунистической партии Российской Федерации…

 

А. Гамов:

- Какой вид был у Председателя ЦК?

 

Д. Новиков:

-Уверенный. Много было вопросов в ходе обсуждения. Принято специальное постановление. Надо сказать, ЦКРК очень высоко оценила и организованный, и идейно-политический вклад Геннадия Андреевича в работу нашей партии, в то, как он руководит нашей фракцией в Госдуме…

 

А. Гамов:

- А ему прямо в глаза это сказали, всю правду?

 

Д. Новиков:

- Проект постановления был подготовлен заблаговременно, потому что у нас серьезная организация. Такие вопросы «с кондачка не решаются»…

 

А. Гамов:

- Понятно.

 

Е. Афонина:

- Давайте я зачитаю несколько вопросов.

 

Д. Новиков:

- Поскольку мы затронули тему кулуаров – что происходило на полях Пленума, вокруг Пленума – то нужно сказать, что 11 ноября у нас прошел большой семинар. На нём мы, в частности, планировали свою работу на следующий год, участие в избирательных компаниях. На семинаре выступили и Мельников, и Кашина, и Афонин, и Обухов, который отвечает за выборы, и Аниховский, секретарь по агитационно-пропагандистской работе. Так что у нас было два очень насыщенных дня. 

Участникам семинара был продемонстрирован специальный репортаж телеканала КПРФ «Красная линия» «Сколько веревочки не вейся…». В нём мы обобщили весь вал нарушений, которые возникли в ходе избирательных кампаний разного уровня в текущем году, отчасти затронули выборы прошлого года. Сейчас мы аккумулируем весь вал нарушений, для того чтобы аргументировать принятие того самого Избирательного Кодекса, о котором я уже упомянул. Это нужно нам и для того, чтобы вооружить те региональные партийные организации, которые не выходили на выборы в прошлом году, в позапрошлом, но будут выходить в следующем, в 2023 году. Мы вырабатываем противоядие против тех нарушений, с которыми сталкиваемся…

 

Е. Афонина:

- Так, давайте посмотрим, что пишут наши радиослушатели. Вот решили, что не нужно останавливаться только на Сталинграде, нужно еще переименовать обязательно Ленинград, вернуть его историческое название, ну и Дзержинского на его место поставить, и красное знамя…

 

Д. Новиков:

- Как видите, выстроилась целая программа действий…

 

А. Гамов:

- И заставить это делать Станкевича, потому что он снимал…

 

Е. Афонина:

- Тоже вариант… Так, что еще? Напоминают, что при Ленине Харьков был не просто рабочий русский город, но и столица Украины. И вот сетуют на то, что Советский Союз развалили буржуи ельциноиды.

 

Д. Новиков:

- У Геннадия Андреевича есть прекрасный, литературно хорошо выписанный фрагмент в докладе, где он как раз напоминает об этом. Действительно, есть миф, который пытаются обществу навязать, о том, что коммунисты сами развалили КПСС и Советский Союз. Извините, но ведь развалили предатели… И то, что они когда-то, вступая в партию, обещали, что будут хорошими добросовестными коммунистами, не отменяет того, что потом они предали свою партию, свои идеалы, свои клятвы, свои обещания. Они участвовали в разрушении того, чему обещали служить. Они подлецы и негодяи. Причем, это не пафосные слова, это просто факт. Люди изменили тому делу, которому клялись. Люди изменили своему выбору, своему партийному билету. Как после этого можно считать разрушителей Советского Союза коммунистами? 

Геннадий Андреевич как раз и говорит о том, что не идеалы Ленина и Сталина разрушили Советский Союз. Эти идеалы создали Советский Союз. Не рабочие и крестьяне, которые были представлены в Советах разного уровня, разрушали Советский Союз. Не те, кто победил фашизм, разрушили Советский Союз. Разрушили предатели – это те, кто опрокинул нашу страну в глубокое дремучее прошлое, в самый примитивный капитализм. Они запустили процессы деградации, из которой нам теперь придется с таким трудом выкарабкиваться. Так что все принципиальные оценки – то, что сейчас сказали радиослушатели, – созвучны главным выводам, звучавшим в докладе на Пленуме ЦК КПРФ.

 

А. Гамов:

- Я бы еще вернулся все-таки к 100-летию СССР. Я знаю, что Вы специально медали выпустили и даже уже президента России Владимира Владимировича Путина наградили и некоторых руководителей регионов. Как люди это воспринимают?

 

Д. Новиков:

- Люди с большой теплотой принимают эти медали, эти награды – медаль ЦК КПРФ, посвященная 100-летию образования Союза Советских Социалистических Республик. Она появится и у руководителей многих государств. Кстати, Вы анонсировали некоторые мероприятии по линии ОДКБ, а я хочу, пользуясь случаем, проанонсировать приезд в ближайшее время в Российскую Федерацию большого друга нашей страны Диас-Канеля Бермудеса, кубинского президента и, соответственно, первого секретаря Центрального Комитета Компартии Кубы…

 

А. Гамов:

- А я хочу анонсировать открытие памятника Фиделю Кастро.

 

Д. Новиков:

- Это будет в ходе его визита. Диас-Канель будет участвовать в открытии памятника на площади Фиделя Кастро в Москве. Он будет выступать в Государственной Думе на пленарном заседании. Будет встреча по партийной линии. 

Я хорошо помню, как мы отмечали 100-летие Великой Октябрьской Социалистической революции. Тогда очень многие получили нашу партийную награду, посвященную этой дате, и делали это с большой признательностью, благодарностью и самыми теплыми чувствами. Это чувства уважения к нашей великой Родине – Союзу Советских Социалистических Республик.

 

Е. Афонина:

- А интересно, дата образования СССР в график праздников вернется, как Вы считаете?

 

Д. Новиков:

- Можно по-разному оценивать этот факт, но Вы помните, что день образования СССР не был красным днем календаря в советское время. Он не был выходным, но вплотную прилегал к новогодним праздникам. А что касается 7 ноября, то мы всегда считали исторически несправедливым то, что этот праздник был отменен. И когда появился новый праздник, связанный с 4 ноября, приуроченный к событиям, связанным с освобождением Москвы от польско-литовских захватчиков, то те, кто внимательно изучал историю по дням, скажут, что 4 ноября 1612 года освобождение Москвы началось, а 7 ноября оно как раз закончилось. Это если сопрягать события с современным календарем. 

7 ноября – великая дата в мировой истории. И очень важно, что идеи о восстановлении праздника в честь Великого Октября звучат не только от представителей Компартии, но и от научного сообщества, от общественности, от очень известных в стране экспертов, выступающих, в том числе, и на центральных российских телеканалах. Это действительно нужно обязательно сделать, иначе мы будем Иванами, не помнящими родства. В истории XX века было два самых грандиозных события – Великая Октябрьская социалистическая революция и День Победы над гитлеровской Германией. И к обоим событиям, как Вы понимаете, наша страна имела самое прямое отношение…

 

Е. Афонина:

- Смотрите, Краснодарский край тут поддерживает возвращение памятников и переименование городов. То есть, мы прямо флешмоб устроили…

 

А. Гамов:

- Каких?

 

Д. Новиков:

- Имеется в виду Ленинград и Сталинград, как я понимаю.

 

Е. Афонина:

- Да. И памятник Дзержинскому. Так что, видите, уже инициатива пошла в народ.

 

А. Гамов:

- А товарища Зюганова наградят этой медалью?

 

Д. Новиков:

- Геннадий Андреевич будет награжден этой медалью, потому что вопрос о награждении решается не кем-то одним. Это решение принимается Президиумом Центрального Комитета и Секретариатом ЦК нашей партии. Те, кто работают рядом с Зюгановым, видят, как много он делает для того, чтобы наши идеи, наше дело двигалось вперед. И он, конечно, заслуживает этой медали, вне всякого сомнения.  Самое главное, что он очень трепетно несет в своей жизни те ценности, те идеалы, которые проповедовала и поднимала на щит наша великая Советская Родина.

 

А. Гамов:

- Геннадий Андреевич, Вы не забудьте, кто ходатайствовал о награждении Вас медалью…

 

Е. Афонина:

- Мы благодарим заместителя Председателя ЦК КПРФ Дмитрия Новикова. В студии были Александр Гамов и Елена Афонина. Спасибо!